Вопрос залу

buyaner — 25.06.2021 Пару лет назад оказался в списке френдов одной дамы, с которой вступил в дискуссию по поводу этики Ветхого Завета (она обронила мимоходом нечто вроде того, что благодаря геноциду ханаанеев у нас теперь имеется наша прекрасная христианская мораль - стало быть, это был правильный геноцид, ну и понеслось). У неё журнал - friends only, поэтому "взаимозафренд" носил чисто технический характер. Спор кончился, естественно, ничем - то есть, все остались при своих, но с тех пор я её регулярно вижу у себя в ленте. Ни разу не возникало желания что-либо прокомментировать - ни в тех случаях, когда я с нею и её единомышленниками согласен (основное направление её ЖЖ-деятельности - борьба с борьбой против рождаемости, Оксаной Пушкиной и т. п.), ни, тем более, в тех, когда нет.
И тут начался ковид.
Я понимаю, что на острый раздражитель неизбежна острая реакция, и что меры по поощрению вакцинации могут быть традиционно топорны и вызывать резкий негатив. Понимаю также, что "конспирологией" можно, в принципе, обозвать любое мнение, выламывающееся из официально предписанных рамок. Ещё я понимаю, что люди разные, и руководствуются - вполне искренне - разными побудительными мотивами.
Но всему есть предел.
Когда я увидел, что у моей собеседницы - дамы вполне взрослой и, по идее, к истерии не склонной (различия в понимании некоторых категорий, см. выше, не в счёт) - вызывает восторг и солидарность давешний демарш Бероева, то выпал в осадок. Но ещё хуже мне стало, когда обнаружил в её журнале благосклонные комментарии наших общих знакомых, которых тоже, вроде бы, в преждевременном размягчении мозга не заподозришь.
И стало интересно - это только у меня, ненормального, жёлтая звезда как политический жест вызывает рвотный позыв, или я, всё же, не один такой?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив