Вопрос Венедиктову
mmironov — 23.09.2021
Теги: Собянин
Навальный
Венедиктов
Уважаемый Алексей Алексеевич,Спасибо, что ответили на один из моих вопросов по поводу результатов электронного голосования в эфире у Плющева (https://echo.msk.ru/sounds/2907382.html). Это был один из многих вопросов, который я задал. Вы утверждаете, что власть получила 15 мест из 15 в Госдуме, несмотря на то, что на выборах в Мосгордуму смогла получить только 25 из 45 (даже с учетом фальсификаций) за счет намного лучшей мобилизации своего электората. При этом по всем опросам рейтинги партии власти значительно снизились с тех пор. Гипотеза, которую вы высказали, не находит подтверждения ни в видимой агитации, ни в опросах общественного мнения.
1. График ниже показывает запросы в Google за сентябрь по ключевым словам - Умное голосование, «Единая Россия», электронное голосование, ДЭГ (данные по России). Мы видим, что суммарное количество запросов по последним трем словам ниже, чем количество запросов по «умному голосованию». То есть мы видим, что как минимум следы в интернете говорят о том, что оппозиция намного более активно агитировала своих сторонников прийти на выборы, чем власти.
2. Популярное возражение на аргумент 1, что власть агитировала не словом, а делом – сгоняла бюджетников. Само по себе принуждение зависимых людей – это странный аргумент в пользу результатов ДЭГ. Это тоже фальсификация, принуждение голосовать определенным образом. Я знаю, что вам не нравится эта формулировка. Однако, это не оппозиция, а власть заставляет бюджетников участвовать в голосовании, увольняет тех, кто замечен в связях с Навальным и т.д. Ваш гнев за презрительный термин «бюджетник» должен быть адресован властям, которые их держат на положении крепостных, а не на оппозицию, которая просто констатирует этот факт. А если мы говорим о добровольном участии, мы должны видеть следы агитации за ЕР, прежде всего, в интернете, ведь ДЭГ – это про голосование в интернете.
Но даже если принять во внимание аргумент, что власти в ДЭГ активно сгоняли бюджетников, то возникает вопрос: а что, в 2020 г. они их туда активно не гнали? Тем не менее, онлайн за поправки в Конституцию проголосовало 62.3%, а оффлайн – 66.9%, то есть среди онлайн аудитории было на 7% меньше людей, кто поддерживает власть, чем среди оффлайн. И в электронном голосовании участвовал 1 миллион человек – огромная выборка по любым стандартам. В этом году аудитория ДЭГ проголосовала существенно более провластно. Данные по 198 округу показали, что оффлайн за ЕР проголосовало 24.95%, в онлайн – 42.6%. У меня нет детальных данных по остальным округам, но агрегированная статистика говорит о том, это общая тенденция. В прошлом году, когда власти привлекли в систему первый миллион, они в среднем проголосовали на 7% менее провластно, а в 2021 г., когда привлекли еще один миллион, они проголосовали почти в 2 раза более провластно. Что такое произошло, что второй миллион, привлеченный в систему, оказался настолько более провластным, чем первый миллион, что не только переголосовал его, но и смог кардинально изменить результат в кардинально другую сторону?
3. Если и есть отличие второго миллиона от первого, то, скорее, оно должно быть в обратную сторону. Если мы предположим, что участники ДЭГ – это сторонники власти, и пришли по зову власти, то сначала должны были присоединиться более лояльные сторонники, потом менее. Так происходит с любым продуктом, в том числе политическим. Если, к примеру, Навальный, начинает продвигать идею «Умного голосования», вначале ее принимает ядро самых лояльных сторонников, а потом уже идет распространение среди более широкого круга протестного электората. Так же ваша интерпретация агитационной кампании «Умного голосования» некорректна. Организаторы УмГ, в частности Волков, призывали всех своих сторонников голосовать. Если у кого-то по каким-то причинам не получается голосовать оффлайн, они призывали голосовать электронно. Из семи моих знакомых москвичей, которых я опросил, все семеро голосовали электронно. Раньше они не голосовали вообще, так как прописаны не там, где фактически живут. Вы сами сказали, что Гуриев и Алексашенко собирались голосовать электронно. Конечно, и мои, и ваши знакомые не являются репрезентативной выборкой, даже среди сторонников УмГ, однако если эти две небольшие выборки НЕ подтверждают высказанную вами гипотезу, что сторонники УмГ не голосовали онлайн. Скорее, эти данные говорят о том, что те, кто не мог голосовать оффлайн, голосовали онлайн. А среди сторонников Навального много молодежи, которой по естественным причинам неудобно голосовать по месту прописки, так как они живут не по месту прописки.
4. Опросы общественного мнения также не подтверждают вашу гипотезу. Опросы, в том числе ВЦИОМа, учитывали тех, кто собирается голосовать. Все лето среди тех, кто собирался голосовать, рейтинг «Единой России» в среднем по России колебался около 30%, и он существенно упал за последние два года. Подчеркну, рейтинг упал именно среди тех, кто собирался голосовать на выборах. Исторически рейтинг «Единой России» в Москве ниже, чем по стране. В мае 2021 г. он был 15%, а в 2019-2020 гг. – 25% (https://thebell.io/rejting-edinoj-rossii-v-moskve-opustilsya-do-15-levada-tsentr). Нет никаких опросов, которые показали бы, что власти удалось мобилизовать своих избирателей и повысить рейтинг среди тех, кто собирается голосовать по сравнению с 2019 г.
5. Last but not least. Ваше сравнение 1.5 миллионов голосов, полученных Собяниным в 2018 г. и «Единой Россией», которая получила 1.4 миллиона голосов, некорректно. Во-первых, Собянин шел как самовыдвиженец, а не от «Единой России», понимая, что ассоциация в бюллетене с «Единой Россией» утянет его голоса вниз. Во-вторых, как показано пунктом выше, рейтинг «Единой России» за этот период сильно упал. То есть если мы отталкиваемся от Собянинских голосов в 2018 г., сначала их нужно скорректировать вниз на ассоциацию с «Единой Россией». Потом нужно еще сильно их сократить с учетом падения рейтинга.
Подводя итог. Ваша гипотеза не подтверждается ни видимой агитацией, ни анализом динамики голосовавших в ДЭГ в 2021 г. и 2020 г., ни опросами общественного мнения, в том числе и ВЦИОМ, который трудно заподозрить в занижение рейтингов партии власти. Скорее, все имеющиеся данные говорят о том, что ваша гипотеза неверна.
У меня к вам есть еще серия вопросов по ДЭГ, которые Александр Плющев не успел задать (список в треде https://twitter.com/mironov_fm/status/1440660434009288705?s=20). Я понимаю, что у вас, скорее всего, нет возможности писать подробные ответы, поэтому я предлагаю обсудить их лично, чтобы не передавать через посредников, например, в эфире вашей радиостанции. Тема ДЭГ очень важная и у меня, как и у многих других, есть к ней много вопросов/сомнений, на которые хотелось бы получить ответы.
Сохранено
|
|
</> |
Вопрос Венедиктову
Оставить комментарий
Популярные посты:
1xBet casino: огромный выбор лицензионных игр, регулярные бонусы и надежная защита данных 
Путин-мой враг 
О строителях светлого будущего 
Весенние хлопоты и прогулки. 
Самые умные уже покидают Зе-команду 
Куда они ехали?! 
Ультиматум Столтенберга 
Пенсия матери террористов Рогозинниковых 
Киевские зарисовки. Предыдущие записи блогера :
07.09.2021 —
Как «Единая Россия» проиграла «Умному голосованию»
Посты по теме:
- Алексей Венедиктов — Без посредников — Эхо Москвы, 22.09.2021 Эхо Москвы
- Венедиктов: следов вбросов в электронном голосовании не нашли Радио Свобода
- Венедиктов заявил, что после анализа московской ДЭГ не выявлено следов взлома или вброса бюллетеней The Insider
- «В суде посмотрим»: Алексей Венедиктов ответил на претензии к результатам электронного голосования Телеканал ДОЖДЬ
- Венедиктов сообщил, что нет следов взлома или вбросов в московскую систему ДЭГ Интерфакс
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Комитет Палаты представителей одобрил санкции по списку Навального Радио Свобода
- Комитет палаты представителей США одобрил санкционный список, предложенный соратниками Навального. В нем 35 человек — в том числе Сечин и Абрамович — Meduza Meduza
- Профильный комитет Палаты представителей Конгресса США одобрил список Навального | DW | 22.09.2021 DW НА РУССКОМ
- Комитет Конгресса США одобрил санкции против Усманова, Дерипаски, Сечина и еще 32 человек по делу Навального Новая газета
- Комитет нижней палаты Конгресса США одобрил санкции по «списку Навального». В нем Абрамович, Сечин, Дерипа... Телеканал ДОЖДЬ
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Навальный заявил об украденной у оппозиции победе на выборах | DW | 21.09.2021 DW НА РУССКОМ
- В соцсетях Навального появился пост об итогах "Умного голосования" Радио Свобода
- «Робот решил тормознуть с публикацией, пока ловкие ручонки не подделают результаты». Навальный — об электронном голосовании на выборах — Meduza Meduza
- Алексей Навальный подвел итоги выборов и высказался о возможности митингов протеста znak.com
- «Наш результат тупо украден»: Навальный обвинил власти РФ в перерисовке итогов выборов RFI на русском
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Собянин осмотрел новый Экипировочный центр здравоохранения Москвы na-zapade-mos.ru
- Собянин осмотрел экипировочный центр здравоохранения Москвы ТАСС
- Сергей Собянин осмотрел экипировочный центр работников системы здравоохранения Москвы / Новости города / Сайт Москвы Официальный сайт Мэра Москвы
- Собянин осмотрел специальный экипировочный центр здравоохранения Москвы Звездный бульвар
- Собянин рассказал о единой униформе для медиков Мослента
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
Архив записей в блогах:
Рыбки Тусса, серенькие :) Многострадальные Неббии, обесцвеченные и крашеные в тюркис. Градация на Лаго для Наташи djgounnat :) ...
бу автомобиль который стоит дороже форд фокуса - это как бу шуба? а если после 2-х хозяев? а если из другой страны? ...
Вечная проблема человеческих обществ, как и противоположная ей другая проблема ...
Здравствуйте, Друзья! Меня зовут Эдуард gavailer , в ЖЖ я веду блог «Познавательные путешествия», в котором публикую яркие фоторепортажи из своих поездок по миру. Я много работаю с фотографиями и частенько получаю письма от читателей с просьбой, рассказать о том, как я ставлю на ...
#сдкланоунас Три поросёнка Мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что СССР юридически существует и паспорт СССР действителен во всех странах мира и советские деньги номиналом в 50 и 100 рублей свободно конвертируются в любом банке мира. И, да! Нуланд заявила, что Путин ...
