Вопрос про разницу в IQ меня действительно заинтересовал.

augean_stables — 02.08.2024


И вот что я нашел в научных статьях в других журналах помимо Mankind Quarterly.

Согласно тем статьям, с которыми я ознакомился, IQ (когнитивные навыки) у мигрантов стран из глобального юга действительно слабее, чем у жителей западных стран. Например, исследование, которое проводилось среди мигрантов Голландии выявило, что средний IQ голландцев составляет 100; антильцев и суринамцев — 85; а марроканцев и турков — 78. Однако у вторых и последующих поколений средний IQ стабильно повышается. В исследовании, проводившемся в Испании, авторы установили, что средний уровень IQ (тест Равена) у испанцев 97, а у мигрантов-марроканцев — 81.

В другом исследовании автор привел статистику по IQ у жителей стран Африки южнее Сахары: если Ричард Линн и его коллеги в своих статьях определяли IQ на уровне ниже 70, то согласно его подсчету, он достигает 81.

В одном исследовании ученый пытается нужно ли относить мигрантов c низким IQ из стран глобального юга к категории умственно отсталых. Он говорит, что по IQ тесту трудно судить о реальных умственных способностях этих людей, поскольку они могут это тестирование воспринимать совершенно иначе. Тут скорее уместно говорить о не о разном уровне интеллекта, а разных интеллектах (возможно адаптированных к разным социальным контекстам).

Исследование от Pew Research Center показывает, сколько времени в среднем тратит мусульманин на образование в европейских странах. И там данные очень варьируются. В Британии и Ирландии, например, больше в среднем, чем другие, а в Германии — гораздо меньше. Интересно, что граждане Узбекистана и Таджикистана в сравнении с другими мусульманскими странами больше времени посвящают образованию в среднем.

В общем, не так много исследований проводилось на эту тему. Очевидно, что здесь требуются систематические усилия многих ученых, чтобы определить масштаб расхождения в интеллектуальных способностях и может ли IQ адекватно это измерить. В итоге выводы из цитируемой статьи из Mankind Quarterly вполне соответствуют мейнстриму, а навешанные ярлыки не обязательно говорят о непрофессионализме.

1. Whitaker, S. (2017). Assessing the intellectual ability of asylum seekers. International Journal of Developmental Disabilities, 64(4–5), 309–317.

2. Wicherts, J. M., Dolan, C. V., & van der Maas, H. L. J. (2010). A systematic literature review of the average IQ of sub-Saharan Africans. Intelligence, 38(1), 1–20.

3. Te Nijenhuis, J., & Van Der Flier, H. (2001). Group differences in mean intelligence for the Dutch and third world immigrants. Journal of Biosocial Science, 33(3), 469-475.

4. Díaz, A., Sellami, K., Infanzón, E., Lanzón, T., & Lynn, R. (2012). A Comparative Study of General Intelligence in Spanish and Moroccan Samples. The Spanish Journal of Psychology, 15(2), 526–532. doi:10.5209/rev_SJOP.2012.v15.n2.38863


А.Т.
#комментарий

Political Animals

*
Вот, кстати, отличный пример попыток - причём попыток академических - политизации абсолютно биологического вопроса (см. коллекцию кейсов ранее) - анализ метрик IQ в различных популяциях.

У теста по факту есть одно целевое назначение - скрининг различных форм отставания в развитии, причём с фиксированным пиком эффективности в старшем детском возрасте.

Он не меряет ни образование человека, ни его подготовленность к жизни, ни перспективы успеха, его клиническая задача - выявить маленьких пациентов, потенциально имеющих задержку в развитии, для дальнейшей уточняющей диагностики. Но большой массив данных и высокое доверие к тесту соблазняет исследователей заниматься попытками его применения не по назначению.

Субъективный оргздрав

*
Еврейский заговор против всего мира или что теперь публикуют в научных журналах

Я решил продолжить чтение материала по отличиям в расовом интеллекте и достиг таких глубин, куда лучше вообще не соваться.

Я говорю о теории эволюционного психолога Кевина Макдональда, известного американского конспиролога и антисемита. Он считает, что многие интеллектуальные движения и политические идеологии (психоанализ Зигмунда Фрейда, антропология Франца Боаса, мультикультурализм и либерализм) XX века были разработаны или активно продвигались евреями в рамках групповой эволюционной стратегии выживания, чтобы ослабить сопротивление доминированию евреев со стороны «гоев». Макдональд также пишет, что нацизм был защитной реакцией на гегемонию евреев (буквально точка зрения Адольфа Гитлера). Все это опирается на убеждение в том, что евреи-ашкеназы превосходят в интеллекте все остальные народы, поэтому пытаются манипулировать и управлять развитием человечества.

Все бы ничего, но в вполне респектабельном научном журнале публикуется статья, где автор, Эдвард Даттон, защищает идею Макдональда, что политические идеологии эпохи модерна (например марксизм) — это групповая эволюционная стратегия евреев, направленная на разрушение традиционного уклада жизни европейских народов. Мультикультурализм, по логике автора, евреи продвигали с целью разрушить «позитивный этноцентризм» (который принимает форму нацизма) и сместить гнев местного населения на другие меньшинства (например мусульман).

Через марксизм и мультикультурализм евреи одержали победу над здоровым европейским национализмом и подчинили белых американцев и европейцев себе.

Вот такое теперь можно найти в научных журналах под видом научного исследования. Естественно, Эдвард Даттон тесно сотрудничает с Институтом социальных исследований (которым руководил Ричард Линн) Ольстерского университета, Кевином Макдональдом, Эмилем Киркегардом, Pioneer Fund и журналом Mankind Quarterly.


Dutton, E. Jewish Group Evolutionary Strategy Is the Most Plausible Hypothesis: a Response to Nathan Cofnas’ Critical Analysis of Kevin MacDonald’s Theory of Jewish Involvement in Twentieth Century Ideological Movements. Evolutionary Psychological Science 5, 136–142 (2019).

А.Т.
#комментарий

Political Animals

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив