Вопрос по процедуре

bukvoyeditsa — 05.07.2013 Некоторые пассионарные граждане упрекают Академию наук в том, что она никак не высказывалась по поводу политических событий.
 Я проработала в РАН  лет 35 или 40 ( лень считать), от распределения в МГУ до пенсии.
У меня вопрос по процедуре. 
 Кто должен был высказываться? Президиум РАН? Собирают, стало быть, внеочередное собрание и обсуждают скандал Пусси Райот или избиение демонстрантов на Болотной.  И принимают резолюцию, да?  Неважно, какую. Представляю, какой шум поднимется!  Кто их уполномочил от Академии наук политические заявления делать?!
 Помнится, когда Президиум попытался от Академии наук назначить депутатов на съезд,  тот самый, Горбачёвский, толпа народу пришла к Президиуму протестовать и требовать, чтобы были проведены выборы.  И таки провели выборы.  И выбрали очень активных людей, один Сахаров чего стоил, а он не один был.
 Но эти выборы, это же была целая многоступенчатая процедура, продолжавшаяся несколько недель.  Потому что Академия наук - это много институтов, и не все они  на Ленинском проспекте.
 А институт - это много сотрудников.  Когда в нашем институте выбирали директора, то пришлось арендовать дом культуры "Меридиан", чтобы всех вместить.  И у сотрудников самые разные политические взгляды.  Какую они примут резолюцию?

 Поэтому учёные, доценты с кандидатами, а также академики с член-корами  участвуют в общественной жизни в личном качестве, каждый от себя лично.

 Я убеждена, что Академия наук не может в принципе делать политические заявления, занимать какую-то политическую позицию.   Потому что в Академии работает очень много академиков и неакадемиков, и у каждого имеется собственная позиция, которую они каждый от себя и выражают публично, когда считают полезным.
  И слава Богу, и очень хорошо, что звучат разные точки зрения, а не одна "единственно верная и подлинно научная".

И ещё я думаю, что молодые люди, попрекающие старых в том, что они недостаточно активны, выглядят неприлично. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив