Вопрос на текущую страшную тему

sthinks — 23.07.2011 Я ничего в этом не понимаю и в сети не могу различить, кто пишет чушь с авторитетным видом, а кто действительно from experience.

Значит, одна вооруженная сволочь с автоматом (или что еще у него было?) перестреляла сотню человек.
Но там ведь не женщины, дети, старики были, а молодые, спортивные ребята. И их было много. А он был один и не мог смотреть во все стороны одновременно. Он стрелял очень долго и, видимо, менял оружие, то есть, были уязвимые моменты?
Я понимаю, неожиданность, паника, никакой координации действий. И видимо, сволочь заняла удобную позицию.

Означает ли это, что против человека с автоматом ничего нельзя сделать, если у тебя самого нет оружия? Независимо от того, сколько нас? Или дело в подготовке?

Объяснил бы кто-нибудь из френдов, в вопросе разбирающийся.

UPDATE: Поняла, что нужно пояснить.

Я НЕ упрекаю несчастных ребят (и в мыслях не было).

Для меня очевидно, что учить действиям на случай террористического нападения надо (как учат действиям на случай пожара или землетрясения). Хотя бы действиям, которые помогут спастись тебе самому.

Я пытаюсь понять, можно ли что-то сделать в похожей ситуации (а они, да, повторяются), будучи безоружным, для того, чтобы бандита разоружить.
Если да, то насколько это реалистично (т.е. если непременно требуется многолетняя интенсивная подготовка спецназовца, то о массовом применении речи нет).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив