Вопрос к программерам
david_gor — 18.05.2012
Насколько сложно создание и внедрение простых в использовании
локальных идентификационных криптоключей, которыми можно было бы
заверять локальные документы?Поясняю:
Каждая запись, каждая оценка в школьном электронном журнале должна чем-то заверяться. Так, чтобы было ясно, что эта запись произведена конкретным лицом, а не просто человеком, получившим определённый доступ к системе.
Электронная подпись-хорошая штука, но дорогая и связанная с неудобной тягомотиной удостоверяющих центров.
Можно ли без особых хлопот сделать что-то попроще "для домашнего пользования"? Так, чтобы к каждому документу (записи) пристёгивались какие-то удостоверяющие байтики, которые станут частью этой записи, подтверждающей их подлинность.
И короткая реплика для ясности (со ссылкой на англоязычный текст):
"Вот забавная ссылка на "прецедент" (увы только Eng) - от бумажной документации в американской школе отказались, а электронную версию своих достижений находчивые ученики успешно отредактировали.
(Причем, как Вы правильно указываете - если каждая запись не заверена отдельно цифровой подписью, то нельзя понять, какие оценки остались настоящими, а какие были подкреативлены. В любую сторону)
Пришлось срочно собирать со слезами обрывки работ на листочках - у кого что сохранилось за семестр.
2007 год
http://www.9news.com/news/story.aspx?storyid=63092 "
|
|
</> |
Обзор российских производителей коньяка: КВК, Кизляр, Дербент, Фанагория и Прасковея
"Волчок", или Вот кто бы объяснил...
«Motorola T62»
Настоящий джигит
Продолжается строительство первой северокорейской АПЛ
Почему российские банки меняют ЕВРО старого и нового образцов по разным курсам?
Японская поездка №1, день 11 часть 8
Итоги-2025 и ожидания-2026.
Пока живы советские -жив и ЖЖ

