Вопрос дня

zergulio — 04.09.2016 То что вы пишете про Руслана Соколовского, это правда, но ведь об этом нельзя рассказывать, зачем вы рассказываете?

В разных вариациях этот вопрос в личку задали уже раз десять. Отвечаю: затем и рассказываю, дабы из преступника не лепили жертву режима.

Часть 1: Фотографии и подробности: http://zergulio.livejournal.com/4091736.html
Часть 2: Покемоны или экстремизм: http://zergulio.livejournal.com/4092208.html

Оба вышеуказанных поста прошу максимально распространить.

У него кстати, несколькими днями ранее, были взломаны аккаунты, в том числе почта. Вот об этом пишет Алексей Столяров (пранкер Лексус):

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1752672501659394&set=a.1670643593195619.1073741829.100007499837328&type=3





Спам по все консульства разом весьма примечателен, и вот почему. Если это не сделано специально для отвода глаз (вместе со слитой перепиской), то данный факт говорит в пользу Соколовского, это может означать, что он не работал на иностранные государства, а именно это приходит на ум, глядя на качество и масштабы производства/распространения его журнала Charlie Hebdo.

Но опять же - это если письма и последующий взлом почты не были организованы для отвода глаз.

Вообще, я бы советовал Соколовскому признаться и пойти на рассмотрение дела в особом режиме. Фактуры масса, залипуха "помогите преследуют ребенка за игру в покемоны" откровенно не прошла. Заступничество Навального - отдельная тема.

Признать вину, исправить ошибку, сделать выводы и спокойно писать в бложике дальше (только с наркотой и малолетками надо аккуратнее, но и это он, уверен, понял). Либо - есть вполне осязаемый шанс заехать на кичу, ведь в деле совсем совсем не ловля покемонов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив