Гибридные концертные форматы: синтез живого исполнения и иммерсивных мультимедийных технологий как новый жанр
17.04.2011 —
Вопрос 1
Вопрос 3
fat_yankey — 20.04.2011
Предыдущая
часть
В конце 30-х годов в СССР - огромной континентальной стране, не
имеющей заморских территорий - началась реализация совершенно
феерической программы строительства океанского военно-морского
флота. В 1938 году было принято решение построить 15 линкоров, 35
тяжелых и 20 легких крейсеров, 145 лидеров и эсминцев (по числу
линкоров это соответствовало крупнейшим флотам США и
Великобритании, по числу тяжелых крейсеров - превосходило состав их
флота вдвое). Создание такого флота означало колоссальную нагрузку
для экономики страны; так, например, сметная стоимость линкора
серии "Советский Союз" соответствовала цене 80 тыс. противотанковых
45-мм пушек или 3 тыс. фронтовых бомбардировщиков СБ.
Не меньшие усилия были направлены и на создание колоссального по численности подводного флота. К началу 2 МВ флот великой морской державы Великобритании имел на вооружении 58 подводных лодок, Германии - 57, Италии - 68, Японии - 63. ВМФ СССР к июню 1941 г. имел на вооружении 267 подводных лодок.
Кто-нибудь может объяснить - где, как и от кого Советский Союз планировал обороняться с морским флотом такой численности?
Не меньшие усилия были направлены и на создание колоссального по численности подводного флота. К началу 2 МВ флот великой морской державы Великобритании имел на вооружении 58 подводных лодок, Германии - 57, Италии - 68, Японии - 63. ВМФ СССР к июню 1941 г. имел на вооружении 267 подводных лодок.
Кто-нибудь может объяснить - где, как и от кого Советский Союз планировал обороняться с морским флотом такой численности?
В отличие от предыдущих двух вопросов, в этом нет даже намёка, на то, какой ответ считает правильным автор. Нет, ну догадаться конечно можно, но догадка - не факт. При этом Марк Семёныч просит давать только ответы отличающиеся от его собственных. Как это тут сделать - ума не приложу. Рискну дать ответ без оглядки - если выйдет одинаково, я не виноват.
Да, так вот не придираясь к частностям, типа даты Большой кораблестроительной программы, численности кораблей по ней или передёрга в сравнении количества подводных лодок (делается за разные даты: для СССР - 1941, для остальных стран - 1939), двину сразу к главному - от кого собирались обороняться таким флотом?
Тут у Солонина ошибка в самом вопросе. У СССР был не один флот, а четыре - Северный, Балтийский, Черноморский и Тихоокеанский. И манёвр силами между ними был достаточно затруднён. В случае войны Балтийский и Черноморский флоты вполне могли оказаться заперты в своих закрытых акваториях, а переход с Северного океана на Тихий (или наоборот) задача весьма нетривиальная.
Поэтому, для ответа на вопрос "от кого собирались обороняться" можно попробовать посмотреть на планируемое распределение по флотам основной ударной силы - линкоров. Из 15 линкоров планируемых к постройке, 6 предназначалось для Тихого океана, 4 для Балтики, 3 для Чёрного моря и 2 для Северного флота. При этом к 1948 году собирались ввести в строй только 7 из них (НКВМФ просил 10, но НКСП приняло обязательства только на 7).
Теперь смотрим - у Японии в 1938 году 10 линкоров, плюс два на стапелях (в 1940 закладывают ещё два). Шесть советских линкоров на Тихом Океане, из них только три появятся к 1948 году, смотрятся как достаточно умеренный противовес.
У Италии на Средиземном море в 1938 году - 4 линкора, плюс два достраиваются и два на стапелях. То есть к 1942 году можно ожидать восемь линкоров, в т.ч. четыре новых. Три Черноморских линкора вступающие в строй не ранее 1943 года тоже едва-едва обеспечивают оборонительную достаточность.
Противником Балтийского и Северного флотов в принципе мог выступить Роял Нэйви. У англичан было в строю 15 линкоров и ещё 5 на стапелях, но в Северной Алантике можно было ожидать не более половины этого количества.
С Германией у КБФ выходил скорее паритет. Немцы в 1939 г. достраивали два линкора (Шарнхорст и Гнейзенау по классу соответствовали скорее советским "тяжёлым крейсерам" пр.69, поэтому я их не считаю), но по всем раскладам успевали бы заложить и достроить ещё два, до ввода в строй всех четырёх балтийских "Советских Союзов".
По моему скромному мнению, у СССР было где и от кого оборонятся "с морским флотом такой численности". Надеюсь теперь узнать мнение Марка Семёныча.
Как-то так. Спасибо за внимание.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
17.04.2011 —
33 вопроса
Архив записей в блогах:
М.Келли: Давайте начнём с тех новостей, которые обсуждаются сегодня и о чём все думают. Вчера, как вы знаете, Президент Трамп объявил, что Соединённые Штаты выйдут из парижских соглашений по климату, говоря о том, что это наносит ущерб американской экономике и будут потеряны рабочие ...
- И чего ты хочешь? - спросил дьявол. - Денег, конечно, - пожал плечами изобретатель. - Душу надо отдать! - Не отдам! Дьявол призадумался. Но разве бывает легко? - Слушай, - проникновенно сказал он. - Ты ведь любишь всякую механику? Изобретатель кивнул. - Вот пульт, - ...
И снова здравствуйте! Понедельник понедельнику рознь, особенно, когда на тебе новая кофточка. Не ругайте меня за отсутствие шпилек, потому как день у меня часто заканчивается очень поздно и шлепать на каблуках по 18 часов нет никаких сил. ...
Украинские власти не подпишут соглашение об ассоциации с Евросоюзом и договор о создании зоны свободной торговли с Евросоюзом в Вильнюсе. Об этом заявил в интервью корреспонденту ИА REGNUM сегодня, 13 ноября, источник, пожелавший остаться неизвестным. "Во время последнего визита в ...
Если что, мой хороший – это нас не убьёт, и тем более ничего не случится с миром. Если что – в аптечке найдутся бинты и йод. Мы в Москве, не в лучших традициях драм Шекспира. Не сдадимся унынию – это не лучший грех, и безумие нас теперь не возьмёт ...
