Воображариум доктора Парнаса

semseddin — 05.02.2010

«Воображариум доктора Парнаса» не понравился. Фильм очень красочный, впечатляющий, но пустой. Нет завязки, некой проблемы, лежащей в фундаменте картины. Не понятно, что же она, в конечном счете, должна была донести до зрителя. Потрясающие визуальные образы это, конечно, хорошо, но они не могут покрывать отсутствие смысла. А первая половина фильма вообще была непростительно затянута (но, признаюсь, зато вторая пролетела на одном дыхании).

Диалоги героев по большей части были не о чем и подавались невнятными урывками. Сами же актеры играли прекрасно. Хит Леджер со спины очень сильно напоминал своего Джокера (эти широкие плечи), а при разговоре, специально или нет (конечно, специально), так же периодически облизывал губы. О заменяющих Леджера актерах уже многое было сказано. Безусловно, именно Колин Фаррелл изобразил самый яркий образ.

Сильно понравился Том Уэйтс – шикарно отыграл и лично я ему поверил. К слову, заметил большие сходства музыкального ряда «доктора Парнаса» с заглавной темой «12-ти обезьян». Порылся, оказывается, в качестве композитора в обоих проектах как раз таки выступал Уэйтс. Этот человек определенно моя находка года (да, да, познакомился с ним только осенью в каком-то журнале).

Можете сыпать на меня весь свой гнев, но как-то так – именно в картине не увидел ничего выдающегося. Гиллиам неповторим в своем сумасшествие и, наверное, правильно было бы назвать фильм «Воображариум Терри Гиллиама». Но смысла в работе мастера я не увидел.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sabinus

Кейс: как одна кухня проиграла тараканам три раунда, а потом всё-таки взяла реванш

• Ранее
• Архив