
Волновой эффект


Волна первая - это сельскохозяйственная цивилизация. Вторая - это индустриальная. И если первая волна прокатывалась по миру тесколько тысяч лет, то вторая - всего лишь какие-то триста. Но тем не менее уже на подходе волна третья, последствия которой не менее значительные для всех нас и каждого в отдельности. Какая?! Информационная. И продлится она всего лишь несколько десятков лет - многие из нас застанут ее во всей красе.
Развить эту тему я планирую чуть позже. Да и если будет у кого желание слушать: в принципе ведь тут все понятно - не цивилизации что либо производят или разрушают. все это делают люди. Но для построения статистических взаимосвязей нам нужны обобщения. И только тогда мы можем смотреть на происходящее шире, не увязая в деталях. И именно рассматривая любые перемены в терминах волн перемен, которые сталкиваясь и накладываясь друг на друга вызывают конфликты и напряжение, можно по иному и смотреть на сами перемены.
Информация, ее доступность и повсеместное проникновение несет с собой новое для человека. Новые семейные отношения, новые способы жить, новую экономику и новые политические конфликты. Она несет главное - измененное относительно старого сознание. Миллионы людей уже выстраивают свою жизнь в ритмах нового, будущего. А тот, кто боится или банально не видит - бегут в бесполезное прошлое. В то умершее время, когда они появились на свет, деревья были большими, а колбаса стоила сущие копейки.
Но убегая они не бросают ничего из имеющегося у них. Как раз наооборот: им очень хочется того, чтобы за них еще и несли то, что им привычно, комфортно, от чего им никак не хочется отказываться. А кто понесет?! Тот, кто попроще. И тот, кто вообще ничего не видит и предпочитает верить. Вот для этих людей исуществуют плоские модели. В которых понаехавшие отбирают все у местных, где коррупция побеждается сбором денег непонятно на что, а борьба за власть методом конкуренции идей и сотрудничеством подменяется разжиганием страстей.

Мне смешно смотреть на происходящее в цирке, котрый по привычке называется "политической ареной". Того, что мы когда-то считали политикой давно уже нет. И методы доинформационной волны не работают, ведь желающий видеть может с достаточной точностью предвидеть развитие событий.
Что, кому-то было непонятно, что к осени "политический цирк" будет зачищен от аппендиксов девяностых? От всех этих Жириновских, Зюгановых и прочей шушеры, корчащей из себя обиженных?! Весной еще было понятно. А эпик фейл с "мертвыми душами" в подписных листах кое у кого еще и осиновый кол в них вбил. Но как им смириться-то с этим? Кто-то же должен нести за ними их скарб в их будущее, которое по сути лишь бег на месте. Вот и работают на low-end аудиторию. Таких же обиженных и пострадавших за хроническое нежелание думать своей головой. За веру пострадавших и обреченных страдать.
Я не знаю, что ждет нас в ближайшем будущем. Уверен только в одном: революции не будет и они не нужны ни в одном варианте. революции любого рода всегда только биологизируют людей, разделяют их. Всегда ухудшают положение людей и сокращают все базовые свободы. Посмотрите на историю: революций-то было не так и много. Десятка не наберется, если отбросить бесчисленные и исторически никому не интересные африканские перевороты. Все по-настоящему прогрессивные процессы достигались исключительно в результате развития знания, кооперации и солидарности.
А какое знание дают те, кто разжигает?! Летом смеялся кто-то над постом Старикова про "вопросы Навальному", а ведь если не цепляться к словам - он ведь действительно дело говорит. Надо выходить самому за рамки навязываемых тебе демагогий и обсуждать параллельные вопросы. Пусть даже и те, что он приводит в своих примерах. Пусть те, кто считает себя достойными постов, чинов и званий, ответят на них. Покажут свой кругозор, умение рассуждать, а не орать лозунги и разводить демагогию.

Тема с Навальным практически затухает, но вот что меня удивляет лично - почему никто не интересуется судьбой даже тех собранных 200 тысяч долл, с помощью которых планировалось кого-то побеждать?! Почему никто не задается вопросом, а возвращаются ли в бюджеты деньги с отмененных конкурсов? (Отвечу сразу: не возвращаются, а осваиваются потом по другим статьям.) Почему никто не интересуется: есть ли у тех, кто призывает людей ко всем возможным бойкотам и отказу от любого сотрудничества с властью (по сути - добровольное неучастие), конструктивные идеи? Другое видение по проблемам международным, экономическим?
Цензура им мешает? СМИ не пускают, где работают те, кто еще недавно с ними в десна целовался? Так почему не видно их публикаций в блогах? Не истеричных "про зажимания" или щенячьих с радостью от того, что твой портрет нарисовали в подземном переходе - а хоть каких-то интересных по сути?! Не до этого им: у них одни сплошные демократические процедуры согласования регламентов и внутренние первыборы перед выборами. Как у блох.
Потому прав Стариков, хоть убейте. Не надо усложнять. Половина из написанного в этом посте заставила читающих потеряться и не понять ничего. Еще треть повелась на классический штамп: ругает оппозицию - значит мудак! Кто-то дочитает. А ведь молодежи, которая еще слаще морковки и не ела ни хрена надо научится просто задавать вопросы: сначала - себе, а потом тем, кто истерически верещит.
Даже из приведенных в примере: Наращивать ли перевооружение русской армии или начнет новое разоружение? Кто, по его мнению, убил польских офицеров в Катыни: немцы или НКВД? Считает ли Навальный русский, украинский и белорусский народы частью одного народа или убежден, что это совершенно разные этносы?Слишком просты вопросы Старикова для Навального? Ну снизошел бы раз, ответил. Христос вон в ад спускался, значит нам-то вообще ничто не западло.
|
</> |