Волны истории.

Чтобы люди не говорили и не выдумывали, желание части партийной верхушки КПСС демократизировать общественную жизнь и добиться реального, а не ярко-бумажного, видного только в Политбюро, роста уровня жизни народа было вполне ответственным и искренним. Перспективы этого движения были, значительная часть населения восприняло идеи с энтузиазмом-и борьбу с пьянством, и ускорение технического прогресса, и гласность. Быстро прояснились и препятствия, которые этому мешают-бюрократия, хамство и ханжество партийных бонз, упорное сопротивление партийных органов на местах. Им-руководителям-до этого не приходилось поддерживать идеи и действия-они всегда и во всём могли поддерживать только "идеолога", современного "вождя"-и уже в любом случае, т.е. безотносительно к тому, что и кто-важно, чтобы оценивались кадры по принципу личной преданности, личной отчётности и личной близости.
Но оказалось, что вождей может быть много-в каждой республике, в каждой области и даже в некоторых отраслях либо существенных государственных институтах могут быть свои, доморощенные вожди, у которых есть свои цели и изменение правил-к примеру, вместо личной преданности-преданность стране, делу, да даже профессиональной чести-отбрасывает их на обочину карьеры, жизненного успеха, их охватывает страх до ужаса сама возможность таких изменений-из-за чего!-только из-за того, что нет личности, которую надо возвышать, воспевать и возвеличивать. Да какое им дело до этой личности!-да любая, лишь бы-одна, единственная, а уж они споют.
СССР распался-структура, в протяжении 70 лет создававшаяся КПСС, настроенная всегда на одну ноту, личность, на одно качество аппарата-подчиняться, исполнять-не смогла переварить новых потребностей общества-плюрализма, выдвинутого М.С.Горбачёвым в качестве неотъемлемого атрибута нового состояния, инициативы, за которую нужно нести ответственность, смелости в решениях, опирающихся на нужды людей на местах. СССР закончился. Причиной его кончины была невозможность управляться по вертикали. Распад СССР-плата за предоставление народам возможности самостоятельно решать свою судьбу, установить демократические порядки и утвердить демократические ценности. Сколько людей-столько мнений, сколько республик-столько примеров-каждая в прошлом советская нация избрала свой путь, у каждой своя судьба, свои ошибки и достижения.
И в России-тоже. Но на старый лад. Большинство из самых худших, самых затхлых и самых человекопротивных качеств ещё той, советской партийно-государственной бюрократии чётко унаследованы и жёстко насаждаются. Никакие и ничьи заслуги, никакие и ничьи мнения не могут учитываться, если они противоречат мнению некого "лидера"-уж не знаю, кто и за что кому то присваивает это "звание".
Но время работает против нас-оно всегда работает против нас, оно невосполнимо. Тот "скачок", имеющий совершенно определённое качество-не количество лихих долларов, якобы полученных страной и неравномерно, но по "справедливости" розданных-а качество, с каждым днём закрепляющееся в уже не просто консервировании технического и технологического отставания, а в ускорении отставания-делает возможным и следующий этап развития демократии в России-как для демократизации СССР потребовался его распад, так и для демократизации России-что, потребуется то же самое? Если есть другой путь-то надо начинать движение по нему сейчас-времени терять неразумно.
Не только СССР пришлось заплатить за способность к прогрессу такую цену-так же произошло в Югославии, Чехословакии, есть примеры и в других регионах мира. Но все по разному использовали свои шансы, с разным успехом и с разной пользой для народов.
Что принесёт России очередная волна истории? Как совместить наш менталитет, желание аппарата, бюрократии жить всё лучше и лучше за счёт административной ренты и требование времени к мобилизации личностного потенциала, для чего необходима свобода и непринуждение?