Во как...

"Эта ситуация имеет к Церкви как к институту опосредованное отношение.
Совершено преступление, наказание за которое предусмотрено уголовным федеральным законом. То, что это преступление совершено в храме, - вторично"... (отсюда)
У меня три встречных вопроса:
1. Следует ли из этого, что любое упоминание Путина, кроме попализного, является преступлением против государства?
2. Не пора ли законодательно ввести в УК РФ догматы о непорочности и непогрешимости Путина и Гундяева?
3. Ну и любопытно - где, в каком именно учебном заведении глава комитета по конституционному законодательству приобрел свои знания?
Но самое главное - ОН ПРАВ!!!
А ВЛАСТЬ ВПЕРВЫЕ СКАЗАЛА ПРАВДУ - что именно ЕЕ обидели - без трындежа о боге, духовности и непорочности Гундяева.

В том, что к Церкви это имеет опосредованное отношение.
Ведь оскорблено было божество Путина, а не Богородица-Христос-Гундяев.
Поэтому церковь - таки да. Вторично.
ЗЫ (картинка от

https://bit.ly/2IwwQrI
Инстамагия. Получайте от 2000 рублей в день! Тариф "Эконом".
Гарантия возврата денег.