Внешнее. Гендерное.

doutorcv — 31.03.2012 Должен был формулировать в комментах, но в комменты такие телеги не лезут, поэтому придется формулировать тут.
Не хотел даже и открывать этот пост, но делать нечего, придется открывать.
Это к тому, почему всяческих т.н. извращенцев среди мальчиков больше, чем среди девочек. С одного дубля, так что езвените, я не смотрел даже особо.

но тут будет тяжело, потому как одновременно нейрофизиология, которую я опущу, и этология, из которой очень тяжело вытащить что-то полезное с учетом того, что обычно это сексистская херня и прочая неполная индукция.

штука в том, что неравные права между мужчиной и женщиной изначально - это примерно как неравные права взрослых и детей. то есть, ты стой у плиты и вари борщи, не лезь в политику, не лезь в труд и производство средств производства, а за это ты будешь защищена от падения метеорита и глобального потепления.
после этого у среднестатистический индивидуальной женщины, несмотря на равноправие и выход в "большой спорт", остается в голове паттерн не поведения, но восприятия действительности от женщины общественной, исторически-сложившейся: я защищена, за мной последят, меня кто-нибудь подстрахует, я-же-девочка-в-конце-концов.
это раз.

мужчина как изначально существо, нагруженное меньшей биологической ответственностью при большей социальной, свою социальную ответственность реализует в Деятельностях. раньше были войны с холодным оружием и гребные галеры с триерами, больше физического труда, защита собственной территории - поголовье обновлялось, "освежалось" быстрее и агнцы от козлищ среди нас отделялись радикальным способом: выжил - минимально молодец, пользуешься уважением таких же выживших - "ну уаще красаучик". баба с детьми приложится, потому что как же иначе, бабе без мужика никак.
дальше, биологического в этом социо-биологическом бульоне становилось для мужчины всё меньше, цивилизация развивалась - и приехали к тому, что вместо раскраивания черепа оппонента можно красиво и нелетально ткнуть тонкой шпагой, которую, к слову, даже в сердце человеку можно вогнать - и он таки может выжить. заботиться о себе, короче, стали, притом вышло так, что именно в этом и перегнули. жизнь дематериализуется, теперь мужик является мужиком не только, когда мамонта принес в пещеру, но и когда звезду новую в телескоп рассмотрел, почет ему и уважение.
это два.

теперь смотри, как работает "раз" и "два" в современном мире, в котором игра ведется не дубинами и палками, а словами и красивой одеждой, где есть политика, информационные технологии, нет чумы и есть возможность писать стихи, эт цетера, эт цетера.
вот ты мужик и ты выжил - это ведь не сложно совсем. баба у тебя при этом красивая и дети опрятны - нормально, это всё ещё не сложно. а вот при этом чувствуешь ли ты себя ПОЛНОЦЕННО ЖИВЫМ - вопрос на миллион, потому что слишком сильное информационное давление. кто-то чувствует себя полноценно живым просто с бабой и детьми. кто-то чувствует себя полноценно живым, работая на скорой или летая в космос. делая реальные вещи, в смысле - ведь Войну теперь может заменить Труд. чтобы одновременно - практически не бывает, потому как сложившийся на производстве и в политике человек становится угрюмой сволочью и девочки его не любят, а если человек сложился, но в информационных технологиях или, прости господи, бизнесе (удачно устроившийся офисный планктон или wannabe-мультимиллионер, успешный торговец антикварными книгами), то он чувствует, что сложился НЕ ТАМ.

самореализации нет - раз, информационных потоков много и мозг не справляется - два, забороть животное по силам не каждому - три, реализовать животное в традиционных войнах и благополучно убиться уже невозможно - четыре, психоанализ и телевизор уже рассказали, что Трудиться глупо и животное надо реализовывать через секс - пять, найти бабу и детей, с которыми удастся реализовать животное, крайне трудно - шесть, и вот тебе локальный взрыв в голове.
кто-то идет в качалку и качается, а кто-то идет в кусты перед детским садом в длинном плаще на голое тело.
так работает "два", вот почему среди мужчин _в целом_ всяческих первертов больше.

а теперь про "раз" в современном обществе.
современное общество, подняв женщину на уровень "вам-тоже-можно", де-факто декларирует мужчине освобождение от ответственности само и помогает женщине декларировать мужчине то же самое. при этом, портрет социального мужчины в голове социальной женщины-то не поменялся! времени прошло мало, образ доброго папы накладывается на русскую нашу соборность и выходит, что женщина, несмотря на бросающих ее мужей и расчленяющих ее соседок соседей, всё равно чувствует себя постоянно защищенной. хоть это и не так. именно поэтому и есть все эти бредовые истории об групповых изнасилованиях, когда "познакомилась в клубе с четырьмя, пригласили покататься" - нет, девочка не виновата, девочке даже не в голову, а в подкорку, в спинной мозг вколачивалось в течение сотен тысяч лет эволюции: за тобой присматривают, ты защищена. поэтому она и выходит в мини-юбке на окраину, и садится к четверым в машину - потому что "ну ведь присматривают же". и ведь должны, на самом деле, присматривать. а они - не присматривают.

когда-нибудь женщина понимает, что нет, ни хера никто не присматривает. и происходит разрыв шаблона, такой же, как в голове у мужика, который вдруг осознал, что войн больше нет, планета исследована и в космос еще не отправляют, а ИСПОЛНЯТЬ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ НАДО.
штука в том, что, пользуясь терминологией Дедушки, предназначение мужчины, заложенное в подкорке - это танатос, а у женщины в подкорке - эрос. мальчик должен незамедлительно героически погибнуть, а девочкам должны приносить всяческие удовольствия на блюдечке - потому что девочки рожают, а мальчики не рожают. вот два шаблона, вот оба порвались.

но шаблон мальчика рвется социально, и уже давно - и мальчик к индивидуальному разрыву шаблона уже социально готов. а у девочек шаблон рвется _только_ индивидуально, сучье общество не обеспечило социальной подготовки для разрыва шаблона.
в этом кроется самая мразотная несправедливость гендерных отношений, на самом деле. общество уже свернуло не туда, сломав компенсацию социально-биологического гэпа: мальчикам нет войн и девочкам нет удовольствий - ок, но при этом мы и коммунизм не построим, в котором этот гэп компенсируется индивидуально-социальным, а построим мы говно, в котором гэп усиливается индивидуально-биологическим. и при этом, смотри, мальчиков общество к этому готовит - а девочек не готовит. то есть, у девочек шаблон прочнее, у мальчиков он уже так, фоном, но мальчики к разрыву готовы и им не больно - а девочкам больно.
поэтому когда происходит разрыв шаблона у девочки, она тоже занимается всякими перверсиями, но занимается ими так, что земля реально начинает дрожать. потому что у нее шаблон порвался больнее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив