Вместо итогов - 3. Дюна и Основание

loboff — 09.01.2022 "Дюну" я ждал, конечно, но в какой-либо приличный результат не верил - уж слишком памятна позорнейшая прошлая попытка в исполнении Линча. Тем приятнее было ошибиться - версия Вильнёва на мой непритязательный вкус идеальна, надеюсь и продолжение не подведёт. Да, я понимаю, что у фанатов книги может быть масса претензий к экранизации, но фанаты меня волнуют не слишком. Тем паче, что если уж честно, между своих, то книга мягко говоря переоценена и перехвалена. И будь она чуть больше похожа на фильм, это бы ей, как героическому эпосу в космическом антураже, очень даже не помешало - попытка мысли в исполнении Гэрберта всё же несколько натужна, да и левачество плохо совмещается с эпичностью.

Отзывы я читать не стал, я и вообще редко это делаю. Но подозреваю, что Вильнёва обвинят в примитивизации - мол, герои какие-то плоские, картонные, не хватает гербертовской глубины и неоднозначности, ну и т.д. На что могу сказать одно - к чёрту эту вашу глубину, она у автора настолько же натужна, как и упомянутая попытка мысли. Да, герои здесь совершенно геройские, злодеи здесь совершенно злодейские, да, здесь полностью отыгран подростковый шаблон а ля Star Wars. И это - замечательно. У эпоса свои жанровые каноны и особенности, и если их нарушать, то эпос попросту не получается. Что в общем-то Линч, пытавшийся "глубину и неоднозначность" отобразить, в своё время и продемонстрировал.

Также очень неплохо получилось у Вильнёва обойти цензурные ограничения - он смог удержаться в категории 12+ (что для блокбастеров жизненно необходимо, т.к. это сборы), но при этом не испортить саму картинку. Ну да, отрубание голов, например, ретушируется и уходит в туман, но - сделано это мастерски, и "детскости" при этом совершенно не ощущается, всё как бы "по-взрослому". И этот баланс - между ай-ай-ай_насилие_секс_нельзя_дети и вполне себе брутальным и динамичным действом - он выдержан очень грамотно и равномерно, что по нынешним временам тоже дорогого стоит.

Сборы, насколько я понимаю, также демонстрируют грамотность режиссёрского подхода. Между прочим и у нас в семье тоже полная солидарность - бумеры, миллениалы и зумеры в кои-то века смогли сойтись во мнении (чего не бывает почти никогда). Ну почти полная - у миллениала конечно же нашлось что предъявить и чем покритиковать, но во-первых совсем уже по мелочи, а во-вторых, миллениалы они все такие, мы, бумеры с зумерами, на этих зануд давно уже научились не обращать внимание.

Словом, молодец товарищ Дени, так держать!

В противовес (как наоборот - ждал и верил, но разочаровался) теоретически надо бы упомянуть новую "Матрицу". Но нет, всё же не тот случай. Во-первых потому что не ждал. Во-вторых потому что не верил, что что-то толковое выйдет. И в третьих потому что не разочаровался.

Ну да, вышла залепуха. Но (опять же во-первых) ничего иного из попытки реанимации культового на стыке веков сюжета и получиться не могло. В момент выхода первой "Матрицы" на экраны это воспринималось как прорыв, как новая эпоха, и рассуждения в стиле "после "Матрицы" сами стандарты кино уже никогда не смогут остаться прежними, это революция" были у каждого первого из говорящих. Однако же новая эпоха и правда что пришла, да так пришла, что суперноваторский фильм уже лет через пятнадцать после выхода стал восприниматься как безнадёжно устаревший (даже если об этом и не принято говорить, чтобы не обидеть ненароком прогрессивных девушек, в которых превратились бывшие талантливые юноши).

Год или два назад услышал из ноута жены знакомый саундтрек - заглянул через плечо, и точно - она решила пересмотреть некогда любимый фильм. Пристроился рядом, но уже буквально минут через пять понял, что нет - безнадёжно скучно и неинтересно, а главное - до ужаса примитивно. Жена продержалась ещё минут десять, и тоже сдалась - "а ведь когда-то оторваться не могли". Сик транзит, понимаешь, глория мунди. И вдохнуть в эту мунди жизнь, чтобы получилась новая глория - ну понятно, что это была заведомо провальная идея.

Но есть и во-вторых. Во-вторых, залепуха получилась хоть и по-детски беспомощной, но - местами очень даже симпатичной. И, посмотрев картину, восторга конечно же не ощущаешь, но и о потраченном времени тоже не жалеешь. Ну такое себе, под пиво с орешками почему бы и нет. Заодно слегка и поностальгировать. А ещё конечно же почувствовать себя жутко умным - "а вот если бы начать копать в другую сторону, что все эти Зеон и прочая настоящая реальность оказались бы попросту ещё одним слоем матрицы, вот тогда..." - и прочие такие же утешения мещанина в искусствоведении (как минимум потому, что подобные прочтения и уже существующей франшизы вполне себе в наличии, и обоснований для такой интерпретации в предыдущих трёх частях вагон и маленькая тележка, а посему и двигаться в эту сторону тоже было бы залепухой).

Впрочем, что-то я отвлёкся. Как вывод - нет, "Матрица" как обратный "Дюне" пример не подходит. Зато подходит "Основание", тоже экранизация, Айзека Азимова. Которую я лично ждал с нетерпением, и мне даже в голову не могло прийти, что такую достаточно несложную задачу - азимовский Foundation чисто сюжетно очень прост для экранизации - можно столь блистательно провалить. Увы, но получившееся на выходе иначе как шлаком не назовёшь.

И дело не в формате. Форма сериала вполне оправдана - вместить в даже трёхчасовой фильм семь томов вряд ли возможно. А вот снимать по каждому из томов по сезону - вроде как отличная идея, плюс сейчас как раз сериалы и рулят. Да и по отдельности что к игре актёров, что к съёмкам - вроде бы и придраться особенно не к чему. Больше того - дело не в каких-то там отклонениях от собственно книги - лично меня такие вещи не слишком заботят, и поначалу находки сценаристов даже кажутся оправданными. Пока не понимаешь, что это вообще не Азимов, и что сериал в принципе о чём-то другом, о своём, потаённом, для чего сюжетная линия "Основания" просто повод для съёмок, не более того - вероятно потому, что под это согласились выделить деньги, а вот на потаённое денег никак не давали.

Ну вот авторам сериала захотелось например поговорить о клонировании, причём в каком-то ну совсем уже примитивном ключе: "Слышь, Василий, а вот ты как думаешь, у клона душа есть или как?" - "Ой, Фёдор, темна сия материя, это ты лучше у батюшки спроси. А ежели батюшка не ответит, то у Доккинза". Или превратить вечного робота из активной третьей силы во второстепенную пассивную слугу - типа, поднять вопросы "за роботов", у которых душа, в отличие от клонов, в наличии, но пачпорта при этом нет (Фёдор, прикинь!).

И вот как-то так у них там ВСЁ. Я досмотреть конечно досмотрел, но на последней серии был уже просто в бешенстве. Что мне в общем-то не слишком свойственно, но вот у людей получилось - взбесили. Был бы это какой-нибудь второстепенный проходной роман пусть даже и автора из первого эшелона - и чёрт бы с ним. (Ну вот как та же "Звёздная пехота", которая к Хайнлайну вообще никаким боком, но и пусть себе, зато получился неплохой комикс.) Но Foundation это всё-таки одна из глыб, классика не только фантастики, но и современной литературы тоже. И совершенно не нужно быть поклонником Азимова, чтобы признавать это как факт. А теперь вот следующей попытки экранизации азимовской эпопеи на нашем веку уже точно не дождаться.

Спасибо вам за это, братцы-клоноведы, низкий как говорится поклон. И если про наличие души у клонов я вряд ли что-то могу сказать, то вот по поводу совести у авторов сериала сомнений нет ни малейших - если она у них и есть, то они ею очень активно не пользуются.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив