Выслушать обе стороны


Несколько дней назад он написал пост о пропаганде, и ещё раз отметил: "я и так по любому вопросу читаю обе стороны, это всегда и принципиально; заглядываю в твиттер Симоньян и Соловьева, в российские СМИ".
Можно себе ещё представить, что человек, интересующийся историей ВМВ, сообщает нам: вот я всегда внимательно изучаю взгляды обеих сторон, читаю и выступления Геббельса, и дневники жителей блокадного Ленинграда. Две стороны тут налицо, но эти источники относятся к разным классам. Геббельс это военная пропаганда, от которой разумного человека замутит, а дневники это факты из жизни простых людей, наверняка достоверные и при этом часто трагические. Такой выбор источников не может не сформировать очень деформированный взгляд, которым мы в России обычно и смотрим на ВМВ. Про агитки какого-нибудь батальона "Донбасс" или дневники жителей Донецка он писать скорее всего не захочет. Для личного блога это в принципе нормально.
Но торжественно называть это "читать обе стороны" означает довольно печальный уровень рефлексии. Сам он человек по-своему неплохой и интересный, а в записи жалуется на засилье российской гос.пропаганды. Но источники пропаганды, стационарно сидящие в твоей голове, часто бывают намного мощнее.
|
</> |