Выполнял ли СССР общественный договор (обязательства перед народом)?

kolybanov — 23.05.2017




Это о чём. Есть 2 основных теории государства и права. Марксистская - что государство орудие насилия над народом в целях обеспечения эксплуатации производительных классов эксплуататорскими (остальные функции государства вспомогательные, хотя и необходимые). Буржуазная теория государства и права, вершиной которой является теория общественного договора между властью (сувереном) и народом Жан Жака Руссо (Помнится ознакамливался по изданию 1939г в...СА). Суть. Между властью и народом заключается общественный договор (который может оформляться Конституцией, а может и неоформляться), по которому народ отдаёт часть своих прав власти, которая обязана этот народ защищать от внешнего и внутреннего врага и обеспечивать его основные права и свободы. Понятно, что стороны должны выполнять условия договора и сторона не обязана выполнять условия договора, если условия договора не выполняет другая сторона. Кстати у власти в этом случае появляется право на насилие (по отношению к преступнику не выполняющему ЗАКОН). Ничего необычного в этой теории нет, это просто развитие буржуазного договорного права до логического конца. Вообще сущность любого государства двойственная и общественный договор имеется в наличии в любом государстве. СССР исключением не являлся. Была Конституция 1936г и 1977г. Были и права: слова, собраний, на труд, отдых, охрану здоровья, ЖИЛИЩЕ, ЖИЗНЬ. Были обязанности, например воинская и обязанность соблюдать ЗАКОНЫ и правила общественного порядка. Собственно вот он общественный договор СССР. Наверное ортодоксальные марксисты меня осудят, ну как можно рассматривать марксистское государства с точки зрения аппарата буржуазной теории? Надо рассмотреть СССР с точки зрения марксизма. Должен сказать, что уже рассматривали, спорили, не соглашались друг с другом и далеко спорить не закончили. Но СССР на моих глазах (последние 30 лет) резко критикуется именно с точки зрения буржуазной теории государства и права, т.е. с точки зрения соблюдения прав и свобод человека. И противопоставляется СССР именно и исключительно развитым странам ЗАПАДА, США, ФРГ, ФРАНЦИИ, Швеции и т.д. При этом почему-то напрочь упускается некоторое несовпадение климатических, географических, исторических условий на ЗАПАДЕ и в России. Но не вижу иного способа выяснения истины, как попытаться выяснить её на поле критиков. При споре всегда стараются загнать оппонента на своё понятийное поле, иначе считается, выиграть невозможно. То есть я делаю с точки зрения ведения дискуссии интеллектуальное самоубийство. Но другого выхода найти истину по отношению к СССР я не вижу. Попытаемся (правда просьба, при ответе поглядывать в окно). Да, всё время говорят, что СССР был разным по периодам. Согласен. Отсечём период становления  и кризиса перед распадом. То есть берём период с 1924 по 1984 гг.
 


Это советская картинка:-))) (Ну не предвидели они реновацию)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив