ВИНОВАТ ЛИ НИКОЛАЙ II В ГИБЕЛИ ЦАРСКОЙ РОССИИ?

топ 100 блогов Сообщество «Политика»05.11.2014 Лично я не думаю,что вина именно Николая II в том,что власть
"лежала на асфальте" или заслуга именно Ленина,что он
потрудился эту власть взять
Политик и должен брать власть,иначе он не политик никакой,
а Зюганов
Лейтенант Шмидт и другие участники революции 1905
не были инспирированы Лениным
Эсеры убивали царских чиновников-того же Столыпина-
не потому что Ленин им так сказал
Да что это за идея и логика такие:
"Учение Маркса всесильно,потому что оно верно"?
А верно учение Маркса,потому что всесильно?
Детский лепет какой-то!
На мой взгляд,просто время для революции пришло-
страна бурлила не из-за ошибок конкретного царя
и не из-за идей Ленина.Владимир Ильич всего лишь
сыграл свою шахматную партию в нужном месте в нужное время
Ну,сыграл и молодец.
Вырулил ли бы ситуацию человек с более сильной волей,
чем у Николая II? Царь ведь и стрелял по рабочим
и шашками рубил.И одновременно пытался модернизировать
политическую систему-созывал Думу.Сильно ли это помогло ему?
Думаю,нет,не вырулил бы ни один капитан "Титаника",
если впереди айсберг.
Больше надо было голов рубить?Миллионами,как Сталин?
Да не помогло бы это,ЕСЛИ ОЛИГАРХИЧЕСКО-САМОДЕРЖАВНАЯ
СИСТЕМА НЕ РАБОТАЕТ!
Сталинская бюрократическая изолированная от мира
система тоже не работала-максимум,можно было только
миллионами бессмысленных и позорных для страны и народа жертв оттянуть конец
И головастый Ленин понял,что попросту говоря "коммунизма не будет"
и ввел НЭП.А вот система НЭП вполне работает без ненужных пыток и казней-
посмотрите на современный Китай
Главный вопрос-работает ли система,а не
сколько миллионов надо убить,чтобы никто больше не хотел
лучшей жизни,а просто хотел бы выжить
Упрекать Николая II в том,что он был "недостаточно жесток" это то же самое,
что утверждать что Гитлер проиграл потому,что мало концлагерей строил
Ни одна система на крови не держится-скользко
Система или работает или нет.Ни самодержавно-олигархическая,ни
самодержавно-коммунистическая,ни нацистская системы работать не будут
В общем,не виноват Николай II-не он же придумал царскую систему
Логичный вопрос:а что Николай не мог предложить что-то более прогрессивное?
Нет,не мог-он же был царем,а не мыслителем.И Людовик XVI и
последний император Китая не могли
А Ленин мог предложить вариант,который народу показался
лучшим;ведь несмотря на все свои ошибки,Ленин был мыслителем
А что Вы думаете по этому поводу?

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
На самом деле в прошлом посте была поднята очень нетривиальная проблема. А именно: то, как из совершенно "законного" желания сделать мир лучше происходит построение такого, простите, дерьма, которого мир не видел никогда. Ну да: благими намерениями вымощена дорога в Ад - разумеется, ...
МОСКВА, 8 июня. /ТАСС/. Посвященный летней Олимпиаде в Париже баннер, на котором изображена двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева, является рекламой Российской Федерации и российского спорта. Такое мнение ТАСС высказала заслуженный тренер СССР по фигурному ...
Понятно, что в наше время возможности для осуществления планов и мечт имеют ограничители. Не буду их перечислять. Вы и так их знаете, один из них - экономический. Единственное, что у нас есть безграничное - наши мечты и планы. Порой больше всего хотелось бы побывать больше, чем в Париже, н ...
Вот люди живут и им нравятся люди или не нравятся. Это как бы первый этап, как в детсаду, кто-то понравился или нет, и не понять почему. Немного животное такое, без объяснений... Фырк или не фырк. Без деталей. А потом начинаешь видеть глубже. В силу опыта, интуиции и прочих факторов. ...
Картина Седрика Клапиша «Deux moi» — самый невинный и прекрасный французский фильм, который мне только доводилось видеть. Такое легкое, поистине романтичное кино можно идеально смотреть по утрам — для заряда бодрости и оптимизма на целый день.  ...