Вынесу из комментов

noknife-nolife — 02.09.2016

В ходе обсуждения с уважаемыми людьми, вырисовывается следующее понимание.

То, что я хочу получить в качестве первого нарезного карабина, должно сочетаеть в себе дешевый патрон для тренировок, а в габаритах и скорострельности быть эрзац-PDW. По всем признакам это остается короткая складная Сайга в 5,45 с каликом. Главное не требовать от нее выполнения прочих задач типа самообороны от диких зверей и устранения противника в СИБах на удалении.
Таким образом, конкретизируя и закрывая часть потребностей, остается определить остальные и отсечь лишнее. Грубо говоря, остается охота и "война".

Так как я не охотник (хоть и стремлюсь), смысла заморачиваться на мощные калибры с дорогой оптикой и тд в ближайшее время нет. По перу отдельное ружье мне не требуется. Все охотничьи задачи приемлемо закрывает Моссберг 500 со стволом 28" и набором сужений, а так же стволом 24" с винтовочными прицельными.
Он легкий, не дребезжит, мне привычный.

Переходим к условной "войне". Так как в БП я особо не верю, но годы в оружейной тусовке не прошли бесследно, легкая степень шизомилитаризма есть.
Будем называть эту нишу "оружием спокойствия" и не пытаться объяснить его необходимость здравой логикой)

Тут вижу два направления.
1) Мощный патрон, что б лучше аннигилировать супостатов и портить тушки за СИБами.
2) Марксманская винтовка.

Тк ниша легкого и компактного карабина закрывается Сайгой исп 033 5,45, то здесь уже можно позволить себе длинный ствол, не складной приклад под замену на телескоп (какой шизомилитаризм без БЖ???) и возможность и оправданность установки модератора.

Если модератор, то лучше 9х19 или 7,62х39. Но пистолетный калибр в таком формфакторе нахуй не нужен. А вот строить марксманскую винтовку под 7,62 довольно глупо с учетом баллистики патрона. Остается посмотреть в сторону .223, у которого множество очевидных плюсов, и в длинном стволе он должен работать неплохо.
Но с модератором 7,62 будет лучше .223 из-за разницы скорости почти в 1,5 раза. Для последнего модератор будет выступать скорее продвинутым пламягасителем со снижением интенсивности звука и облегчением работы в замкнутых пространствах.
Кроме того, 223 легче 7,62 по весу, а это весьма актуально.
Вспоминая о гипотетическом наличии 5,45, .223 в сравнении с ним мощнее при сопоставимой скорости. Да и выбор патронов не сравнимый. Баллистика схожая.

По всем признакам надо выбирать .223. Но тут маленький нюанс - если это винтовка на "войну", то хуй потом найдешь .223, если закончится свой запас. А вот 5,45 или 7,62 всегда пожалуйста.

Ну и по платформам. Мне главное прицел повесить нормальный, мб с переменной кратностью типа 1хчто-то. В данной нише со всей очевидностью выбор только между АК и АР. АК не лучший выбор под оптику, но видел вполне симпатичные решения, типа как у Раскина на его 136-м удлинненый крон заместо штатного целика. АР тупо дорого. Сама винтовка будет раза в 2,5-3 дороже, а еще магазины. Ну и ствол скорее всего будет черный, а это значит расход на качественные патроны.

По ходу вырисовывается АК с длинным стволом в .223, но для "войны" калибр кажется не самым распространенным.

Что думаете?

UPD
Совсем забыл про нишу походного компактного и легкого оружия на всякий пожарный. Если Сайга 5,45 исп 033 отлично работает по слабому на рану зверю до 100кг, то вот по лесному зверю совсем нет. Мб на ТОЗ-106 все-таки посмотреть без шуток? Моссберг довольно легкий и при разборке очень компактный, но по габаритам, весу и скорости приведения к боеготовности полностью сливает ТОЗу. А Сайга 03 в 7,62 будет весить не шибко меньше при патроне нормальном, но явно проигрывающим 20к и 12к. Но скорострельность и компактность БК лучше.

Оставить комментарий

Популярные посты: