Вынесено из комментариев
awas1952 — 24.11.2025
СКВ и Ко ° Стоит чётко понимать, что есть два очень похоже называющихся документа. У нас «Боевой дневник части», и немецкий «Описание боевого пути части». Наш документ является видом отчётности, которую ведут для представления начальству о состоянии дел. Немецкий вариант — это документ ведомства пропаганды, который ведётся с целью предоставления сведений о героизме арийской нации для прессы. Потому, например, о тяжёлых боях под Дубосеково в таком документе ни слова. Почему — не знаю, но принято ставить равенство в плане исторической ценности между обоими документами.
Ко всему следует добавить, что наличие техники и людей в составе части в Вермахте автоматически давало доступ к распоряжению выделяемыми для них средствами. Пока Ганс, даже мёртвый, числится в части ему идёт довольство и начальство может его воровать. Поэтому в Вермахте всеми силами сопротивлялись передаче людей из части, даже когда это шло во вред. Например, раненных до последней возможности старались не отправлять в тыл, а отправляя, «забывали» оформлять.
Откладывая отчёт об убыли солдат, достигалась кроме материальной и административная выгода. В период наступления средние потери выглядели невысокими и по шапке от начальства не прилетало. Потом покойников размазывали по дням и в целом получалось приемлемо. Если ещё были результаты, то на потери вообще закрывали глаза. Победителей не судят и т.п.
|
|
</> |

