Вынесено из комментариев

awas1952 — 03.01.2014 slx_consulting 2014-01-02 18:51:50

Автор статьи прав в том, что сталинское государство планомерно поддерживало и самоучек в частности, и порывы творчества народонаселения вообще. И не просто поддерживало, а поддерживало на уровне долгоиграющих государственных программ, вкладывая гигантские ресурсы и в образование, и в популяризацию и распространение научно-технических знаний и прочая, и прочая, и прочая.

Но вот истории создания АК автор точно не знает. Не удалось МИХТИМу создать «самый надёжный автомат». Более того, АК-46 (АК-1) вряд ли бы стал победителем конкурса. Ибо перспектив у АК-46 было больше, чем у конкурентов, но перспективами армию не вооружишь. А недостатков, в т.ч. весьма серьёзных, на полигонных испытаниях у АК-46 было выявлено немало, и ничуть не меньше, чем у конкурентов. Достаточно было того, что кучность как АК-46, так и его конкурентов, была хуже кучности ППШ в 1.5–2.0 раза.

Именно поэтому первому помощнику Михаила Тимофеевича Зайцеву Александру Алексеевичу удалось убедить колеблющегося Калашникова отказаться от доводки АК-46 и заняться созданием фактически новой конструкции, сохранив в ней перспективные узлы АК-46. Но новая конструкция грубейшим образом нарушала условия конкурса, поэтому такое решение вряд ли обошлось и без предварительного одобрения Лютого и Дейкина…

Об этом (но не обо всём) в своих мемуарах Калашников упоминал очень неохотно, а некоторых героев этой пьесы (например, того же Лютого) он вообще оставил за скобками.

А победитель конкурса АК-47 и самый надёжный в мире автомат АК-47 массового производства — это два очень разных автомата. Для того, чтобы стать самым надёжным, понадобилось более десяти лет конструкторской доработки, внесение в конструкцию тысяч изменений и труд огромного коллектива ижевского завода, который не только вылизывал технологию для получения стабильного качества, но и вносил множество своих предложений по изменению конструкции. Надо отдать должное Михаилу Тимофеевичу: действительно нужные предложения он принимал и не препятствовал им (в отличие от некоторых других знатных советских конструкторов-оружейников).

Поэтому по меткому выражению Дмитрия Ширяева, пусть и язвительному, но весьма справедливому, автомат надо было назвать АСС — Автомат «Советский Союз».

Всё это никоим образом не принижает заслуг Калашникова — он был Главным конструктором и отцом АК и его семейства. Но он не был единственным создателем самого массового и самого надёжного автомата — время одиночек-самородков даже в те далёкие времена уже безвозвратно кануло в Лету. И постановка АК-47 и его клонов в массовое производство в истории АК имеет ничуть не меньшую значимость, чем создание базовой его конструкции.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив