Вынесено из комментариев

awas1952 — 29.04.2012 maroon_09>> 2012-04-29 02:23:14 Насколько правдивы заявления о том, что Сталин знал о нападении немцев, говорил (для населения) что всё в порядке и войны не будет, и почему были неподготовлены наши войска?

awas1952> 2012-04-29 10:34:00 Сама неизбежность немецкого нападения была очевидна ещё в 1939-м. Но точной даты нападения не знал никто. Хотя бы потому, что сам Адольф Алоизович Хитлер указал войскам только дату сосредоточения на восточной границе империи — 1941.05.15 — и оставил за собою право отдать распоряжение в последний момент — за двое суток до самого удара. Вдобавок его информационные службы распространяли по всем каналам самые разные и противоречивые версии не только даты, но и конфигурации нападения. Ни одна разведка мира не могла вычленить из этого потока истину. Поэтому, в частности, наша разведка докладывала Иосифу Виссарионовичу Джугашвили все — явно противоречащие друг другу — сведения в надежде, что уж он-то разберётся. Кое в чём он и впрямь разобрался (вспомните хотя бы его резолюцию «этого информатора послать к е... м...», ныне объявленную преступным пренебрежением к разведке, но наложенную на сообщении, действительно ни в чём не соответствующем последующему ходу событий), но всё узнать никак не мог. Вдобавок даже если бы мы начали мобилизацию, это не помогло бы защититься. К востоку от линии Кёрзона — этнической границы между поляками и русскими, по которой пролегла с 1939-го западная граница СССР — плотность дорожной сети втрое меньше, чем к западу от этой же линии, а плечо подвоза — среднее расстояние перевозки военных грузов и личного состава — втрое больше. Поэтому при прочих равных условиях немецкая армия мобилизуется и наносит удар первой. В Первой Мировой войне, когда граница пролегала ещё западнее, разница была ещё разительнее. Поэтому Россия начала войну ударом лишь ранее подготовленных войск — армий Александра Васильевича Самсонова и Павла Карловича Ренненкампфа — и потерпела тяжелейшее поражение: армию Самсонова немцы окружили и уничтожили, а Ренненкампф чудом смог отступить (правда, из-за этого силы и внимание немцев распылились между двумя фронтами, что способствовало остановке французами немецкого наступления на Париж). Во Второй Мировой положение было ещё хуже: немцы мобилизовали свою армию ещё в 1939-м. Поэтому лучшим вариантом был тот, что осуществлён, как говорят исследователи исторических альтернатив, на главной исторической последовательности (ГИП): начать войну имеющимся нарядом сил, а пока немцы будут их перемалывать, создавать новую армию из мобилизованных. Правда, темп перемалывания оказался выше расчётного — но и с этим в конце концов справились.

maroon_09>> Задаю т.к. мне на днях заявили что в фильме "шпион" есть зерно истины, что мне кажется бредовым.

awas1952> Фильм «Шпион», как и лежащий в его основе «Шпионский роман» Григория Шалвовича Чхартишвили — авторская художественная фантазия, где история, по выражению Александра Тома-Александровича Дюма, лишь гвоздь, куда вешаются романы. Изучать по этому фильму реальную историю так же нелепо, как по «Детям Арбата», «Колымским рассказам» или «Архипелагу ГУЛаг». Зерно истины разве что в том, что нашей страной в описанный момент действительно руководил Иосиф Виссарионович Джугашвили, чьи решения, как правило, считались верными (и чаще всего действительно оказывались верными).

maroon_09>> Если не сложно, подскажите как было дело или где можно про это прочитать. Спасибо.

awas1952> Начинать читать лучше всего с книг Алексея Валерьевича Исаева и ранних материалов ЖЖ-сообщества ledo_kol (в поздних материалах члены сообщества обсуждают в основном технические мелочи, ибо для себя уже уяснили почти всё). Дальше по мере понимания сможете читать и другие — не столь упрощённые — источники.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив