"Википедия" [править]
atleisure — 23.01.2011
"Википедия"... Объект презрительных насмешек со стороны
снобов и пуристов. (Что с того, что ею пользуется сам Умберто Эко,
- если верить опять-таки "Википедии".) Главная - или даже
единственная - точка опоры тысяч студентов. (Медленные слёзы текут
по моим щекам всякий раз, когда мне приносят рефераты, размеченные
командами [Править]. В такие мгновения я думаю: если сайт
"Википедии" рухнет под ударами хакеров, для студентов это будет
равносильно краху фондовой биржи в чёрный октябрьский вторник
1929.)Однако речь сейчас не об этом. Почему, хочу спросить я, почему так резко отличаются друг от друга русско- и англоязычная версии главной - нравится это кому-то или нет - энциклопедии нашего времени? Сравните статьи, посвящённые вопросу, одинаково близкому (одинаково далёкому) для русско- и англоязычной аудитории. Иными словами, это будет не биография Боба Марли или Муслима Магомаева, а, скажем, история печатного дела. Увы, сравнение, как правило, не в пользу "наших". (К сожалению, не имею возможности сравнить русскую версию с финской, испанской, арабской... Попробовать разве что украинскую или болгарскую?) Знатоки и ревнители русской культуры, ответьте мне, в чём секрет? Приглашаются также и все желающие.
|
|
</> |
Сравнение iPhone 17 Pro Max: новая кнопка и возможности зума
А день заметно прибавился!
Вьетнамская кухня и еда + экзотика
Смотрю на жизнь глазами... кота...
В арбатских переулках 
