Выживший. В самом деле, выживший?

Посмотрел фильм «Выживший». Я бы поставил в названии фильма знак вопроса.  После заключительных кадров расправы с главным злодеем, у меня появилось предчувствие, что сейчас должна последовать смерть главного героя. Он выполнил свою миссию. Семьи не осталось, враг повержен. Чего ради жить? Он остался жить, но это человек без будущего.

Немало людей увидели философскую подоплеку этого фильма, что уже хорошо. Только в чем суть этой подоплеки? Мне показалось, что она вложена в слова главного злодея, что непривычно. Но может это вышло случайно, и авторы ставили какие-то другие цели? Но в фильме все выглядит довольно органично.

В заключительных кадрах фильма повергнутый злодей перед смертью спрашивает нашего героя: ну, что, ты доволен, что отомстил? И ради этого ты выживал?

А ведь в самом деле, если задуматься, почему часто главным мотивом для выживания является какая-то подобная идея типа мести? Ну, если не вспоминать историю ВОВ. Хотя можно и вспомнить.

Ведь вся история СССР – это история выживания, которая в конце концов закончилась распадом страны. И не от того ли это произошло, что мы постоянно ставили цель выжить, а не жить нормальной жизнью? А ведь и сейчас мы пытаемся выжить. А других целей у нас и нет. Во всяком случае, об этом ничего не слышно. Хотя правильнее думать о смысле жизни собственной. И такие фильмы - хороший повод хоть иногда подумать - а чего ради выживаю я?

Вот такие мысли возникли у меня после этого фильма.