Видеонаблюдение

vare4ka70 — 05.07.2024 Читаю вчера в одном журнале, в рубрике "Вопрос юристу",  вопрос юристу: "Можно ли установить на входной калитке дома муляж видеокамеры?" Чтоб обеспечить видимость контроля, потратившись при этом по-минимуму.

Понятное дело, профессионалов фальшивой камерой  обмануть не получится, но какого-нибудь мелкого хулигана от шкоды отвадить - вполне.

Юрист отвечает "Можно, но нельзя".  В том смысле, что поставить-то ее разрешается, только вместо таблички "Ведется видеонаблюдение" потребуется установить табличку "Видеонаблюдение не ведется".


Потому что, уточняет  юрист,  ваше жилтоварищество будет нести ответственность в случае, если не знавший о муляже камеры человек потерпит какой-либо ущерб.

Сразу подумала, что вот он, подходящий случай проверить себя на латеральное мышление - умение мыслить нешаблонно, отдалившись от привычных логических схем. Какой на хрен ущерб может нанести человеку муляж камеры??

Но проверить себя не удалось, так как юрист сразу же привел пример ситуации, в которой может очутиться условная жертва.

Скажем, идет человек идет мимо вашего дома в компании,  в которой ему бы не хотелось оказаться запечатленным на камеру.
Видит пресловутый муляж, отскакивает в сторону...и попадает под машину. Ущерб обеспечен, да еще какой.

А виси у камеры предупреждение, что она - ненастоящая, никто б не стал дергаться и продолжал себе идти в компрометирующей компании, и только бдительная синьора Роза с третьего этажа, случайно знакомая с женой нашего имярека, задалась бы вопросом, почему тот не в командировке, в которую, по рассказам его супруги, уехал еще несколько дней назад.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив