ВЫБРАКОВКА

putnik1 — 18.02.2012

Я доволен. Более чем. Спасибо Рамзаю, слух обо мне прошел. По всей Руси великой. От Москвы до самых до окраин. И даже дальше. Но еще более радует, как булькает болото. Нет, в целом оно, конечно, булькает без выдумки, но есть и шедевры. Скажем, памятное многим старожилам моего блога некто из Канады высказалось в том духе, что, "поскольку политологом он [то есть, я] никогда не был (...) я заменил фразу "известный политолог" на "самозванный политолог". Чем несказанно удивило. Не секрет, что  "политолог" - тот, кто анализирует текущую политику (чем я и занимаюсь, по блогу видно) и прогнозирует наиболее вероятное развитие событий, желательно, не слишком часто ошибаясь (а я, опять-таки по блогу видно, ошибаюсь, не часто). Нет, я понимаю, конечно, чела учили  на резидента Конторы в одной из европейских стран и уже казалось, что жизнь удалась, а вышел облом и приходится, сидя в глухой тайге на самом краю Ойкумены, подрабатывать на масло к горбушке, заочно взвинчивая градус ненависти к "Роисси" на специфических грузинских форумах. Тут уже не до ясности мышления. Но все-таки хотя бы чуть-чуть держать мозги в порядке стоило бы. Впрочем, не о свихнувшемся на почве обиды на жизнь лузере речь. К сожалению, возникла тема, к которой я, два года тому похерив, надеялся не  возвращаться. Хотя и подозревал, что рано или поздно не избежать...

Хочется написать что-то вроде открытого письма Лёве Вершинину.
Сказать: Лёва, ну ты совсем уже.
Неприлично, просто неприлично рекламировать новую социальную сеть за счет "скандала с Хаматовой".
Нельзя цеплять рекламный посыл к проблеме жизни и смерти российских детей.
Даже если ты эмигрант, никогда толком в России не жил, и тебе наши дети пофиг.
А с другой стороны... Хрен с ним, с Лёвой. Он всегда был авантюристом, в самом что ни на есть прямом значении термина. Его не переделаешь. Сейчас он просто вот так зарабатывает.

В очередной раз корю себя за данное когда-то обещание отвечать на любые вопросы, если они заданы в корректной форме. Но отступаться поздно. Тем паче, что линк с вопросом "Тебе есть, что ответить?" прислал человек, которого я более чем уважаю. Что ж. Ответить, конечно, было бы чем. Спросить, например, о какой "новой социальной сети" и каком "рекламном посыле" идет речь. Или напомнить, что видение будущего детей в России не у всех ее граждан схоже с видением "креативного класса", ярчайшим примером которого является автор. Или, наконец, - что намного важнее, - указать на то, что Рамзай вписался в "скандал с Хаматовой" только после того, как разного рода варфоломеевы-бакушинские уже распалили костер вовсю, и его вмешательство, напротив, привело к угасанию пламени, потому что шакалам пришлось, теряя темп и напор, оправдываться.

Но есть нюанс.

Ты, возможно, обратил внимание, Олег, что при встречах (ныне редких, мне не всегда удается вырваться на Роскон) я с тобой стараюсь особо не говорить. Мило улыбаюсь, здороваюсь, обмениваюсь шуточками, - и все. Не со зла какого-то, упаси Боже, а просто был однажды случай (ты, конечно, забыл, но-то нет) с Туркменией. Ага. Давненько уже. Мы трепались, ты жаловался на жизнь, - этап, не спорю, был сложный, - и я предложил тебе, если будет оказия, съездить в Ашхабад в составе международной миссии. Ты тогда покивал, я взял на заметку, а потом проект не сросся, и на этом как бы все кончилось, и представь, как я был удивлен, узнав позже, что, - с твоих слов, - я, оказывается, "бегаю по всей Москве, организуя поддержку Туркменбаши". Удивлен тем более, что специально оговорил: никаких особых требований, никаких условий экспертам миссии никто не ставит. Просто приехать, посмотреть и сказать, что думаешь. Именно таков был принцип приглашающей организации, и, думаю, френды, побывавшие по моему приглашению в таких поездках (к примеру, laver_pravnik, neravnodushnу, soldat_u_dachi, levovna и многие другие) это подтвердят. Не подумай худого, я ничуть не рассердился тогда. Просто сделал зарубку на память, что, беседуя с тобой, впредь следует ограничиваться анекдотами, ни о чем серьезном не говоря, потому что не только раззвонишь по всем площадям, но и для красного словца все раздуешь и переврешь. Или, если такая формулировка тебе любезнее, добавишь креатива. Типа, как сейчас, про "мелкий прайс", без которого, в твоем понимании, ничто в жизни не. Ну, натура такая, что ж тут поделать...

А потом случился еще один казус. Вышло так, что сцепился я в Сети с неким юзером из Харькова (в архиве моего блога переписка с "оранжевым клопом" сохранилась. Гадкий человечек. Не потому такой вывод, что по политике мы ругались, а потому что, не имея возможности что-то доказать, персонаж принялся сочинять и распихивать во все дырки мою, скажем так, параллельную биографию. Изобильно тасуя, но в основном, выдумывая. А чтобы вовсе уж галимым бредом не казалось, раскидал всем, с кем, по его прикидкам, я так или иначе пересекаюсь в реале, кучу вопросов: типа, "что можете сказать об этом подонке" (то есть, обо мне)? Тогда, помнится, с полсотни народу сообщили мне об этом, естественно, указав, что никаких сведений и оценок сбрасывать не стали, ибо с какой стати? Веди, согласись, если так или иначе знаком с человеком, и если вдруг тебя начинает расспрашивать о нем некто, вовсе тебе неизвестный, а к тому, кого ты знаешь, относящийся явно нехорошо, элементарная порядочность не позволит включать фонтан. По крайней мере не уточнив, для чего, да еще и за спиной у того, о ком наводят справки. К сожалению, единственным из нескольких десятков, не знакомым с эти простым правилом этики, оказался ты. Не спорю, ты не сказал ничего плохо. Не донес до сведения незнакомца, что я, скажем, старушку убил или хотя бы шляпку украл. Что знал, ты изложил даже по-доброму, но затем, взявшись за то, о чем не имеешь представления,  как полагается человеку, на 100% совестливому и рукопожатному, дал волю политическому неприятию моих взглядов. Действительно, очень отличающихся от твоих. Проецируя неприятие взглядов на личность. А когда "свидетельство коллеги и близкого друга" (именно так это было подано), - в урезанном, разумеется, виде (все хорошее вымарали, всю грязь бережно сохранили) , - появилось в Сети и я попросил у тебя вмешаться и разъяснить, ты, выслушав, почему-то рассердился и спрыгнул с темы.

Нет, Олег, я вовсе не собираюсь тебя бранить или на что-то тебе пенять. Все нормально. Ты прикольный, приличный, интересный человек, с тобой (сколь помню) приятно выпить, потрепаться, посочувствовать, если враги, подстрёкнутые авистниками, в очередной раз присудили не "золото", а "серебро" или, не дай Бог, "бронзу". Глупо же предъявлять какие-то претензии человеку лишь потому, что он - типичный представитель определенной социальной страты и соразмеряет свою мораль с её понятиями о морали. Достаточно, повторю, сделать зарубку на память. Тем паче, что как литератор, ты по-прежнему мною уважаем. От своих слов, сказанных тебе когда-то, не отрекусь никогда: ты, на мой взгляд, один из самых ярких российских беллетристов нашего поколения. Пусть (сам понимаешь) не уровня Лукина , но, как по мне, ничем не ниже Сережи Слюсаренко. В некоторых, ранних опытах даже почти вровень Камше и Олдям. А то и Лукьяненко. Так что, будь уверен: даже если ты рассердишься на меня за это письмо (а ты, как и положено человеку креативному, обидчив), твои книги будут стоять там же где стоят ныне, рядом с  истрепанным за десятилетия двухтомником Скляренко, который, конечно, не Дивов (и слог картонный, и характеры плоские, вся прелесть в сюжете), но, тем не менее, сентиментально, по воспоминаниям любим. А уж одну из них, ту, в которой ты выложился по максимуму, данному тебе, и лучше которой уже не напишешь, вообще включаю в список сотни, которую взял бы с собой на необитаемый остров. Не только, как доброе чтение, но и как руководство к действию. Думаю, ты понимаешь, какую книгу я имею в виду...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив