Выборы президента США: прогноз

vlad_dolohov — 22.04.2024 Все три возможных сценария если и не радуют, то сулят захватывающее и интересное зрелище:
— Убийство Трампа;
— Острый гражданский конфликт;
— Военное положение в ряде штатов, ввод войск.



Победа Трампа для демократов совершенно недопустима, считает автор. За решетку никто не хочет, а наворотили они такого, что при рассмотрении независимыми судьями — сроки светят конские. Избежать этого возможно только при том условии, что демократы останутся у власти и по-прежнему будут контролировать судебную систему США.

Победа Байдена на выборах при этом — под очень большим вопросом. Он непопулярен и явно не вызывает уважения; даже многие демократы открыто говорят о том, что Байден недееспособен. Да и доживет ли он до конца второго срока — неизвестно (правда, в этом случае марионетку-​Байдена сменит такая же марионетка Камала Харрис — к тому же вообще неспособная ни на какие осмысленные действия; у Байдена хотя бы есть опыт государственного деятеля).

Поэтому демократам, кровь из носа, надо Трампа убирать из избирательного процесса. Причем желательно поближе к дате выборов, чтобы республиканцы не успели выдвинуть и раскрутить альтернативную кандидатуру. Пока демократы ограничились тем, что завалили Трампа судебными исками, и даже выдвинули против него четыре уголовных обвинения — в нормальном, независимом суде не имеющих никакой перспективы, так как они нарушают не только законы США, но и их конституцию (и заодно явно противоречат даже здравому смыслу). Но где сейчас в США независимый суд?

Трамп в феврале подал апелляцию в Федеральный апелляционный суд, в которой утверждает, что как бывший президент США имеет иммунитет против уголовного преследования за действия, совершенные в статусе президента (а уголовку ему шьют за "взятие" Капитолия 20 февраля 2021 года, когда он формально еще был президентом). Апелляционный суд отклонил его требования. Трамп подал апелляцию теперь уже в Верховный суд США. Она будет рассматриваться на этой неделе (с 22 апреля). Есть ненулевая вероятность, что Верховный суд ее удовлетворит. Тогда эта ветка борьбы демократов с Трампом засохнет, и им придется выдумывать что-то другое.

На самый худой конец, Трампа ведь могут и просто застрелить, два Кеннеди не дадут соврать. Учитывая роль ЦРУ в преследовании Трампа, начиная с 2015 года, очевидно, что если он станет президентом, то ЦРУ ожидает серьезная чистка, причем ряду деятелей грозят большие сроки за наглое и очевидное нарушение законов и конституции США. А у ЦРУ есть опыт устранения неугодных политических деятелей в собственной стране (хотя этого никто никогда не признавал официально).

Если Трампа удастся убрать из избирательных бюллетеней каким-либо способом (на что демократы возлагают большие надежды), то Байден победит.

Победа Байдена неизбежно приведет к взрыву недовольства в среде республиканцев и их сторонников.
Поэтому демократы, в случае выигрыша выборов, должны будут предпринять превентивные меры: массовые аресты трампистов, изъятие оружия у населения, ввод армии США в штаты, где Национальная гвардия откажется подчиняться президенту и т.п.

Ценой же будет окончательное уничтожение американской "демократии" американскими демократами под предлогом защиты демократии. Способен ли будет возмущенный народ противостоять этому?

В любом случае, США войдут в "зону нестабильности", и роль их на международной арене значительно ослабнет.

Если же победит Трамп, то он некоторое время будет занят интенсивной чисткой американской бюрократии, что в условиях противодействия демократов не самая простая задача. Он утверждает, что может закончить российско-украинский конфликт за сутки — очевидно, что сильным давлением на обе стороны, чтобы прекратить боевые действия и заморозить status quo по корейскому образцу. Сдать Украину он не может — это был бы явный прокол, за который немедленно ухватятся демократы. Так что либо Россия и Украина соглашаются на заморозку конфликта, либо США будут усиливать вмешательство в конфликт.

Трамп действительно мало предсказуем, поскольку дилетант и склонен к резким действиям. Наш Президент был совершенно прав, когда сказал, что Байден для России лучше».

Вообще-то Путин явно стебался, но многие этого не поняли — видимо, уровень стеба неожиданно оказался выше возможностей широкой аудитории, в том числе и автора.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив