Выборы изнутри

Думаю, разочарую тех, кто верит, что прошедшие президентские выборы были сфальсифицированы, так как скажу, что власть действительно постаралась на этот раз обойтись без массовых подтасовок. Могу утверждать, что эти выборы были самыми честными за последние 20 лет. Может быть, не по сути, но по форме точно. Но обо всем по порядку.

Я снова работал в участковой избирательной комиссии членом комиссии с ПРГ от КПРФ. Правда, участок был другой, чем в прошлый раз - я сам попросился на тот участок, где голосую сам. В отличии от предыдущей комиссии меня больше привлекали к работе по подготовке выборов, да и на самих выборах - можно сказать, я больше погрузился во всю эту кухню. На выборах я выдавал бюллетени по списку. Список мне дали относительно небольшой, так как раньше я этим не занимался, но и у меня временами возникали очереди. У других членов комиссии списки были больше, и, соответственно, очереди тоже. Надо быть мастером экстра-класса, чтобы в таких условиях (на большом участке и при большой явке) ещё пытаться что-то подтасовывать в этих списках. А вот ошибиться реально можно. Впрочем, не исключаю, что без контроля можно делать что угодно. Но в день голосования на нашем участке было много наблюдателей - человек 6 или 7, двое из них - от КПРФ. Никто их не ограничивал, они свободно передвигались по участку и могли видеть, что хотели. Некоторые также считали, сколько бюллетеней кинули в урну для голосования. По ходу голосования подозрение могло вызвать большое количество голосующих по открепительным, но никаких автобусов карусельщиков замечено не было, а член комиссии, работающий с открепителными, также не замечен в каких-то подозрительных махинациях. Кроме того надо знать, что открепительные - это дополнительная нагрузка на комиссию, так как там очень много писанины. Поэтому очередь по открепительным была самая большая, особенно в первой половине дня. Возможно, большое количество открепительных связано с нахождением УИК в помещении центра подготовки кадров (может быть голосовали студенты этого центра) и близостью гаражного кооператива. Также мне точно известны факты, когда открепительные заставляли брать бюджетников, чтобы они проголосовали на избирательном участке по месту работы. Правда, я так и не понял, что это даёт властям кроме гарантии явки. Впрочем, если бы все голоса по открепительным были бы за Путина, это всё равно не очень сильно повлияло бы на результат. Ниже я напишу об этом.

Что касается web-камер, то они у нас тоже были. И председателя комиссии они держали в тонусе. Вообще, этот "программно-аппаратный комплекс" (ПАК) состоит из металлического ящика с замком, в котором находятся компьютер с монитором, источник бесперебойного питания и модем. В помещении смонтированы две USB-камеры, одна из которых направлена на урну, а другая на столы комиссии.В день перед выборами нужно было включить этот ПАК на запись, а после составления протокола - выключить. Как рассказал инженер, проверявший работоспособность комплекса, запись ведется на жесткий диск на самом этом компьютере и одновременно передается в дата-центр для централизованного сбора. На мониторе видно цветное изображение с камер, наблюдатели имели право в этом убедиться. Также присутствуют индикаторы уровня звука с микрофонов камер. Подсчет бюллетеней за кандидатов по инструкции дожен был осуществляться в поле зрения камеры, направленной на урну. В целом можно сказать, что камеры сыграли положительную роль в обеспечении честности и прозрачности проведения голосования и подсчета результатов. Председателю явно не хотелось опозориться или ещё чего похуже. Поэтому подсчет проходил в основном по всем правилам, прописанным в законе. Наблюдатели имели возможность видеть каждый бюллетень. А сам я при сортировке собирал бюллетени за Путина и ничего лишнего в эту пачку не положил. Количество бюллетеней, брошенных в урну и подсчитанных наблюдателями и количество извлеченных из урны бюллетеней тоже практически совпало (расхождение - 3-4 штуки). Поэтому могу сделать вывод, что в плане проведения выборов в день голосования на нашем участке в целом всё было честно. Ещё я посмотрел результаты на сайте избиркома - они полностью совпадают с занесенными в протокол.

Ну и назову эти результаты:

всего пришли на выборы - 1324 человек

из них по открепительным - 266

за Путина - 762

за Зюганова - 243

за Прохорова - 154

за Жириновского - 93

за Миронова - 56

испорчено - 15

вынесено с участка - 1

явка - 65%

Таким образом за Путина получается 57,6%, за Зюганова 18,4%, а если отбросить открепительные, то 47% и 23%, что также не оставляет шансов Зюганову. Впрочем, далеко не факт, что все голоса по открепительным именно за Путина.

Я также посмотрел результаты ещё на двух участках - на том, где я был членом комиссии в прошлый раз, и на том, который находится по месту моей работы, и я знаю, что там тоже считали честно. Результаты по всем кандидатам разошлись не больше, чем на 3%, причем там голосовали по открепительным гораздо меньше. В целом по нашему району результат Путина 65,8%, при этом максимальные результаты (до 90%), похоже, приходили из сельской местности. В любом случае, хоть 57%, хоть 47% - это очень весомый результат, и этот результат обеспечили Путину люди, пришедшие на выборы. Как это ни печально для меня.

"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь."  За 200 лет ничего не изменилось.