Выбор модели.

Выбор модели для съемки.Часть 2
Выбор модели для съемки. Часть 2.5
Всё никак не возьмусь оформить в слова свои многолетние наблюдения, сбор статистики и дописать третью и заключительную (эзотерическую) часть "Выбор модели".
Какая-то бессмысленность в этом пока витает.
Мой жж читает тыща народу, а пишут единицы, поэтому ощущение от того, что никому это как бы нахер не нужно.
Но одно несомненное и постоянное наблюдение всё-же озвучу - москвички имеют меньшую популярность.
В виде цифр или графика это может выглядеть так:
скажем, если популярность той или иной модели можно оценить по 100-балльной шкале,
то среднестатистически жительницы Москвы, у которых папа,мама, дача, жильё постоянное, всё заебись в жизни и особо никуда стремиться неохота, охота только тратить время на бесполезные тусни и шопинг... Вобщем на фото это отражается сильно и популярность их колеблется от нуля до пятидесяти 0-50%
Т.е. другими словами они выше половины возможностей прыгнуть не могут как ни мудохайся. Ни с техникой ни с фотошопом.
Под словом "популярность" я подразумеваю да-да именно популярность. Т.е. количество концентрации внимания зрителя на модели.
Это выливается и отражается на работе как в виде "лайков", "фактора вау", "хачу-на-рабочий-стол" так и вполне в ощутимые реальные хрустящие денежки.
Приезжие же модели, девчонки из других городов вынуждены выживать, стремиться, напрягаться и стараться. Они нацелены на успех. И это очень сильно видно если не по выражению лица, то по манере поведения, по работе в кадре, особым искоркам в глазах.
Какая бы модель не была раскрасавица и супер фотогеничная, но вот, блин, печать "москвичка" как проклятье - никто не обращает внимания на работу. Зритель, конечно вообще не знает о том откуда модель и где живет, но избегает.
Сидишь над фотографией, анализируешь, вроде и душу вложил и свет охуенен, модель - ах, техника исполнения "ух, вот я отжёг, да я так в жизни не снимал раньше". И - тишина-а-а... Сожрали душу, наверное.
Исключения из этого небрежного правила, разумеется есть, они нередки и приятны, но в основе всё как я обрисовал.
Об этих "искорках в глазах" вобщем-то и должна была быть третья часть статьи, которую я никак не допишу.
А оно надо аще?