Корпоративное обучение персонала: тренды и лучшие практики московского рынка 
Зенитно-артиллерийское подразделение Тихоокеанского флота, Порт-Артур 
Oбраз Соловья и робокостюмы фильма -сказки "Соловей против Муромца" (2025) 
Ништяки из мира Добра 
Котовасия 
Динозавры возвращаются 
По чему я скучаю 
27 января ● "День полного освобождения Ленинграда от блокады" 
Похороны Принцессы Ирины Греческой и Датской. ОБНОВЛЯЕТСЯ Двери избирательного участка находятся как раз напротив моего окна. Уже 3 часа наблюдаю за площадкой перед входом. Темно от людей! ;) Хотя... может это потому, что сейчас самое "просыпательное" время? Да, сама тоже пойду, только попозже, чтобы не ...
Выбор читателей
alexdeklemeshie — 04.07.2015
Сейчас ни в коем разе не хочу обидеть своих коллег по сборнику
"Мелкий Дозор", мне гораздо важнее самому разобраться, в какой из
консерваторий нужно что-то поправить.Смотрите: одна из групп ВКонтакте (не наша группа, не та, администратором которой я являюсь) сейчас проводит голосование за тройку лучших рассказов сборника. Голосование проводится в два этапа. В "первом туре" 18 рассказов были разбиты на тройки (тексты Сергея Васильевича в опросе не участвовали), пользователи группы выбирали лучший из каждой тройки. Затем, во "втором туре", оценивают шесть текстов, набравших наибольшее число голосов. На сей момент ситуация такая:
Лезу на Фантлаб и обнаруживаю, что некий редактор с многолетним стажем и колоссальным опытом поставил моим рассказам оценки 5 и 7. Вот тем самым рассказам, которые в лидерах читательского голосования. Некоторым другим рассказам из сборника этот же редактор поставил восьмерки и девятки.
То есть понимаете, да? "Санаторно-курортную монографию" Сергей Лукьяненко выбрал победителем своего МК, ему этот рассказ показался чуть-чуть лучше, самую капельку интереснее других участвовавших работ, которые впоследствии также вошли в "Мелкий Дозор"; голосующие читатели, понятия не имеющие о раскладах мастер-класса, тоже делают выбор в пользу СКМ, а профессиональный редактор ставит довольно низкий балл, куда выше оценивая тексты, не выбранные ни Сергеем Васильевичем, ни читателями.
Интересно, это личное? Или профессионал действительно видит у меня большое количество ошибок?
Вопрос, между прочим, принципиальный. Ибо завтра этот или другой профессионал еще до публикации текста потребует от меня переделать то-то и то-то - и как мне быть? Вот, к примеру, если бы к этому редактору попала СКМ - он ведь наверняка бы высказался об ошибках, которые, по его мнению, имеются в тексте, аргументировал бы свою низкую оценку? И я бы переделывал текст с учетом рекомендаций. А так ли это необходимо? Другие рассказы редактору нравятся больше; по его мнению (если посмотреть на оценки), их переделывать вообще не нужно, но его мнение не совпадает с читательским. И на кого же ориентироваться? ;о)
Сохранено
|
|
</> |
Выбор читателей
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Дорогие друзья-путешественники!Расскажите, плз, как обстоят дела с арендой авто в ...
Вчера у меня был вечер воспоминаний. Не знаю, почему начала искать в интернете упоминания своего дяди, наверное, началось с “лучшего друга детей”, потом по ассоциации вспомнился Дзержинский и Луначарский, а оттуда цепочка уже потянулась к дяде Боре. По семейной легенде именно Луначарский ...
Первое я - это основное я, живущее в голове.Первое я - это ум, разум, мозг.Первое я является отражением внешнего мира, оно формируется из воспитания и образования. У многих людей большое влияние на первое я оказывают средства массовой ...
