В.Г. Белинский о "малороссийской литературе".

maxbulov — 31.10.2025

Историк Дюков

https://t.me/historiographe/23977

Вопрос о "малороссийской литературе" открыл и сразу закрыл В.Г. Белинский (1841)

"Русский романист может вывести в своем романе людей всех сословий и каждого заставит говорить своим языком: образованного человека языком образованных людей, купца по-купечески, солдата по-солдатски, мужика по-мужицки. А малороссийское наречие одно и то же для всех сословий - крестьянское. Поэтому наши малороссийские литераторы и поэты пишут повести всегда из простого быта и знакомят нас только с Марусями, Одарками, Прокипали, Кандзюбами, Стецьками и тому подобными особами. Где жизнь, там и поэзия: следовательно, и в простом быту есть поэзия? Правда; но для этой поэзии нужны слишком огромные таланты. Мужицкая жизнь сама по себе мало интересна для образованного человека: следственно, нужно много таланта, чтоб идеализировать ее до поэзии. Это дело какого-нибудь Гоголя, который в малороссийском быте умел найти общее и человеческое, в простом быту умел подстеречь и уловить играние солнечного луча поэзии; в ограниченном кругу умел подсмотреть разнообразие страстей, положений, характеров. Но это потому, что для творческого таланта Гоголя существуют не одни парубки и дывчата, не одни Афанасии Ивановичи с Пульхериями Ивановнами, но и Тарас Бульба с своими могучими сынами; не одни малороссы, но и русские, и не одни русские, но человек и человечество. Гений есть полный властелин жизни и берет с нее полную дань, когда бы и где бы ни захотел. Какая глубокая мысль в этом факте, что Гоголь, страстно любя Малороссию, все-таки стал писать по-русски, а не по-малороссийски!"

Правоту Белинского мы видим сейчас, когда наблюдаем людей, трудолюбиво воспитанных вне большой русской культуры.

https://t.me/historiographe/23974

Пресловутая черноротость выходцев с Украины вызвана не какими-то этническими различиями, а (не) усвоенной культурой. Большая культура задает базовые модели поведения, представления о том, что хорошо, что плохо, какое поведение допустимо, а какое - нет. И если людей сто лет воспитывали не на Пушкине, Гоголе, Достоевском и Толстом (которые "чужие"), а, прости Господи, на Шевченке и коллективном советском-антисоветском Братуне - результат будет катастрофический.

OSSиноегнездо

https://t.me/ossinoe/19267

Шевченко был хорош, когда в Петербурге под водительством великих русских художников учился в Академии и был зван в высшие художественно-аристократические круги. Например, в салон князя Владимира Федоровича Одоевского, который открывал ему сокровища мировой и русской культуры. А потом Шевченко был отчислен из Академии "за нерадивость"... И понеслось. Все лучшее у Шевченко возьмем для "Истории Суворова". Потому что тоже ведь наш русский человек, но отказавшийся от великой культуры и потому сделавшийся мазепинцем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

fishmanual

Пробковая рукоять удилища: как сохранить её тепло и надежность на долгие годы

euro_royals

Принц и принцесса Уэльские поделились фото 2025 года

new_rabochy

Девяностые и кейнсианство

id77

Самые нелепые детские байки в СССР

yadocent

За что был осужден писатель Леонид Соловьев, автор книг о Ходже Насреддине?

v_razdolbaeff

СССР и инфляция

nefer

Впервые побывала в Театре на Таганке, это был спектакль "Ле Тартюф", я в

omchanin

Под День энергетика

• Ранее
• Архив