Весь вечер на арене

Зачем тогда было Послание? Видимо, имеется в виду, что Послание было "для элиты", а пресс-конференция, стало быть, "для быдла". В Послании през давал установки и ставил задачи, а на прессухе будет веселить плебс и раздавать пряники пополам с оплеухами.
Но такая конструкция все-таки и очень архаична, и, главное, двусмысленна. Можно, конечно, допустить, что для бояр верховный вождь говорит другое, чем для холопов; но в таком случае выступление перед боярами должно быть закрытым.
А если то и другое пускать через все СМИ, да еще и с разницей в одну неделю - получается сюр и абсурд. Если Путин скажет одно и то же там и тут - зачем тогда два формата? Если скажет что-то важное на пресс-конференции, что не говорил в Послании - спрашивается, почему в Послании (официальном!) не сказал? А если скажет для прессы что-то противоречащее Посланию - и вовсе будет восприниматься как балабол.
Вообще, как-то жалко выглядят все эти "Прямые линии" в таком количестве. "Не должен царский голос на воздухе теряться по-пустому".
|
</> |