Вероятностно-абдуктивный характер распознавания дизайна

biosemiotics — 05.10.2024 Как и всякое распознавание, распознавание дизайна имеет вероятностную основу. Следовательно, возможны ошибки первого и второго рода. Ошибка первого рода (α-ошибка) — это ложноположительный вывод, при котором то, что не является дизайном, классифицируется как дизайн. Ошибка второго рода (β-ошибка) — ложноотрицательный вывод, когда то, что является дизайном, не распознаётся как таковой. Ошибки второго рода — следствие неверности нуль-гипотезы "данный паттерн не дизайн".

Точность распознавания в практическом плане зависит от точности оценки пороговой вероятности: по мере занижения пороговой вероятности классификатор дизайна будет выдавать всё больше ошибок второго рода, тогда как по мере завышения пороговой вероятности будет появляться всё более ошибок первого рода.

Абдуктивный характер распознавания дизайна иллюстрируется cледующей схемой:

1. Общее утверждение: Все дизайны удовлетворяют заранее заданной спецификации и маловероятны.
   
2. Наблюдение: Данный паттерн удовлетворяет заранее заданной спецификации и маловероятен.
   
3. Абдуктивный вывод: Данный паттерн — дизайн.
   

Абдукция не является логическим выводом, потому что между посылками общего утверждения 1 и наблюдения 2, с одной стороны, и выводом 3, с другой, отсутствует логическая связь. Приведённое абдуктивное заключение отличается от логически корректного дедуктивного перестановкой второго и третьего высказываний. Поскольку абдукция не является логическим выводом, абдуктивный вывод верен лишь предположительно. Поэтому его обычно предваряют словами: "Наблюдения таковы, вероятно, потому что..."

В современной практике применение абдукции заключается в выдвижении гипотезы, которая наилучшим образом объясняла бы имеющийся массив наблюдений. При этом смысл слова "наилучший" конкретизируется особо, например, оно может означать "имеющий наиболее обширную базу эмпирических подтверждений". Статус конкретного абдуктивного вывода как наилучшего объяснения может быть пересмотрен соответствующим образом при поступлении новых данных. В этом заключается свойство немонотонности абдукции: абдуктивные выводы из подмножества посылок могут отличаться от выводов из целого множества.

В отношении систематического изучения событий пост-фактум абдукция — это практически всё, что имеется в распоряжении исследователя. При этом обычно опираются на принцип Чарльза Лайеля: причинно-следственные связи, наблюдающиеся в настоящее время, должны были иметь место и в прошлом.

Подробнее см. Abduction: Stanford Encyclopedia of Philosophy.

См. также:

• Абдукция, дедукция и гипотеза дизайна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив