Веремьев

a_dyukov — 26.05.2011 Я понимаю, что тема с плагиатом Белых уже несколько набила оскомину читателям, но все же позволю себе небольшое наблюдение. Вчера в срочном режиме Белых взял с Веремьева заявление о том, что тот не имеет к нему претензий.

Давайте проведем небольшое сравнение.

Заявление Веремьева:

"В связи с этим, хочу напомнить, что вообще-то факты плагиата обычно выявляются самим автором, поскольку являются нарушением его авторских прав. Однако, ко мне за пояснениями и моим мнением по поводу работ Н.Ю. Белых никто не обращался и сам я и никаких действий не предпринимал.
Мне, разумеется, хорошо известны научные статьи, монография и кандидатская диссертация Н.Ю. Белых. Совпадение цифр и фактов в моих работах и работах Н.Ю. Белых объясняется использованием одних и тех же источников из одного и того же архива Вятлага. Это общепринятая практика – если автор напрямую работает с источниками, то ссылки на другие работы, где анализируются те же самые материалы не делаются. Особенно, когда речь идет не о диссертациях и монографиях, а о публикациях в научных и научно-популярных журналах. Добавлю, что в монографии и книге Н.Ю. Белых присутствуют неоднократные ссылки на мои работы".

Запись Белых в его блоге:

"А вообще-то первый о плагиате должен заявлять автор – это его интересы и права нарушаются. Но к нему никто даже не обратился... Фонд анализирует только статьи в журналах и указывает, что там нет ссылок на Веремьева. Но публикации в журналах и не требует многостраничного списка литературы, а в основных научных работах ссылки на Веремьева есть. Причем, то, что фонд считает плагиатом – просто информация, основанная на одних и тех же источниках. И я, и Веремьев писали работы по Вятлагу. Очевидно, что источниками могут быть только архивы самого Вятлага (и я в них, в отличие от тех, кто обвиняет меня, действительно был). Поскольку мы с Веремьевым использовали одни и те же источники, то факты и специализированные формулировки у нас действительно схожи. И было бы странно, если бы основываясь на одном и том же архиве, мы приводили полностью противоположные данные".

Замечаете текстуальное сходство? Ну хоть немного переписал текст, и то хорошо.

Кстати говоря, насчет авторского права хочу огорчить гр. Белых и Веремьева. Согласно Гражданского кодекса РФ право авторства и право на имя являются неотчуждаемыми, а отказ от них является ничтожным. Так что юридический смысл заявления Веремьева, рассылаемого сейчас в ВАК и научные журналы, равен нулю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив