великЪ и могучЬ

pl_yum — 03.11.2015 навеяно обсуждениями в модном сообществе.

Одеть кого-то. НАдеть НА себя.

чулки и носки в р.п. будут звучать как чулок и носков. (Чем длиннее (чулки), тем короче (чулок, а не чулков). И так же верно: чем короче (носки), тем длиннее - носков, а не носок)

Говоря "жакет", мы однозначно подразумеваем женский гардероб.
под "пиджаками" мы подразумеваем много больше.
если ну очень хочется считать, что пиджак - это только мужской предмет одежды, дайте определение блейзеру. и объясните, чем мужской блейзер отличается от женского.

туфли, много тУфель (не туфлЕй), одна туфля - это она (не он - туфель). (сразу вспоминается чей туфлЯ?))

-тся, если "что делает". - тЬся, если "что делать". Мне нравится нравиться.

меня все это не раздражает.
Ни правила, ни неиспользование правил. Но! текст с большим количеством орфографических ошибок я не могу воспринимать серьезно. Карандашь, туш, сдесь... вотэтовот все. Я начинаю считать автора школьником средних классов, не очень-то успевающим, и... я как бЭ сноб, да)
у меня не возникает мысли автора чему-то учить, поправлять автора.
интернет - он чем хорош: не нравится - закрой окошечко.

меня давеча супруг учил. "Функционал - это математический термин. А ты его применяешь и в хвост и в гриву". йа применяю, ога. И даже внимания не обращаю, ибо для сокращения обычно. Теперича придется отказаться. Мужнина наука в ушах звенит.
при этом я знаю, что такое функционал, аки математический термин. Но никакого диссонанса у меня не возникало. Хотя это неправильно, конечно.
при этом же.. я сама же... на каждом "самом лучшем" всегда кривлюсь.
и кривлюсь на кофе в среднем роде, хотя "оно" уже даже "узаконено"
кривлюсь на мусоропрОводах, осУжденных. На договорАх кривлюсь. (Знаете про договОры-помидОры, договОров-помидОров?)
мысленно же поправляю избАлованных на избалОванных
а рАзвитый, развИтый и развитОй?
а вероисвповЕдание, жалюзИ, обеспЕчение, мАркетинг? а этого в текстах даже не слышно.
зато "словил", "наклал" и "выйди оттудова!" слышно регулярно

мне время от времени рассказывают о наблюдениях за бровями других дам, за выпрыгивающим из одежды бельем, за хвостами и прочими штуками. Чаще всего про брови. я же бровный маниак, ога. И как, дескать, мне удается не ловить глаза при этом. Меня же должно коробить несовершенство бровей.
меня не коробит.
и ошибки в русском языке других людей меня тоже не коробят.

у моего племянника прехорошенькая девушка с бровями-червяками. Я с ней в течение двух месяцев пересекалась и гадала "нужны ей мои ценные указания про брови или нет. Ведь передегает жеж в свои 17! к гадалке не ходи -  передергает!" Но я решила, что не нужны.
как не нужны посторонним людям мои замечания оБ русском языке.

само по себе "замечание" меня коробит. (не о репликах речь)
хотела бы я, чтобы мне, взрослой тетеньке, другие взрослые тетеньки и дяденьки делали замечания? нет. Точно нет
хотели бы взрослые тетеньки и дяденьки, чтобы я делала им замечания? оч сомневаюсь.

мы в трамвае, метро, у песочницы не стремимся поправлять людей.
не важно, о чем они говорят, как выглядят. Мы смотрим, слышим, время от времени оцениваем. Более категоричные из нас оценивают и навешивают ярлыки, мысленно фукают, осуждают, цокают, закатывают глаза. Менее категоричные проходят мимо.
но даже самые категоричные из нас не подойдут к тетеньке в трамвае со словами - ну и дура же ты, тетенька. Рожа у тебя страшная, жопа у тебя толстая, ябневдул.

а в интернете-то фигли, в морду если и плюнут, всерна не долетит.

любые замечания, улучшения текстов, повышение грамотности автора я считаю хамством.
ровно отношусь, когда заметили описку, оговорку, повторения, ошибку и сказали об этом. Без высмеивания, без сарказма.

я однажды написала "мОстодонт". Меня в первом же камменте поправили без лишних расшаркиваний.

а еще однажды вместо "мускус" написала "кус-кус". Прям вот так с дефисом и написала. А меня стали высмеивать издалека. Я даже не сразу поняла, чего хотят от меня. При слепой печати пальцы запоминают оперделенную последовательность и при печати мозг не включается. Соответственно и дефис там появился именно из-за пальчечной памати. Как и в "из-за", а в "из под" нет.

И хотя и в том и другом случае указали на ошибку/опечатку, за мОстодонта спасибо, а за кус-кус адьос.


".. вот иду я по улице - тучный, взрослый и даже временами в свою очередь нахальный мужчина, во всяком случае явно не из робких, бывший, между прочим военнослужащий охраны в лагерях особого режима, закончивший службу в Советской Армии с чем-то вроде медали  - "За отвагу, проявленную в конвойных войсках",  - и вот иду я по мирной и родной своей улице Рубинштейна в Ленинграде, захожу в гастроном, дожидаюсь своей очереди, и тут со мной происходит что-то странное: я начинаю как-то жалобно закатывать глаза, изгибать широкую поясницу, делать какие-то роющие движения правой ногой, и в голосе моем появляется что-то родственное фальцету малолетнего попрошайки из кинофильма "Путевка в жизнь". Я говорю продавщице, женщине лет шестидесяти: "Девушка, миленькая, будьте добречки, свесьте мне маслица граммчиков сто и колбаски такой, знаете, нежирненькой, граммчиков двести..." И я произношу эти уменьшительные суффиксы, изо всех сил стараясь понравиться этой тетке, которая между прочим, только что прикрепила к своему бидону записку для своей сменщицы, что-то вроде: "Зина, сметану не разбавляй, я уже разбавила...", и вот я изгибаюсь перед ней в ожидании хамства, потому что у нее есть колбаса, а у меня еще нет, потому что меня - много, а ее - одна, потому что я, в общем-то, с известными оговорками, - интеллигент, а она торгует разбавленной сметаной...".
Довлатов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив