Век графоманов.

prime_woman — 05.10.2024 Зачем читать художественную литературу ? - частый вопрос .
А тут в связи с конкурсами встает другой вопрос уже у меня лично: зачем писать?
Попытаюсь немного порассуждать об этом.
Зачем читать? -у меня такого вопроса не возникало. Потому что нравится. А вот что читать, то есть избирательность приходит с опытом, наверное, и с жесткой нехватки времени.
А вот зачем писать? Вот тут возник вопрос конечно. Но в той же последовательности, что и с чтением, сначала пишешь,а после думаешь, «а надо ли». А если нужно, то что писать?
Развлекать публику на конкурсах ? Хм..
Ну так себе причина.
Я сейчас читаю «1984» Оруэлла.
В этом романе Смит- главный герой. Он решил вести дневник. У него возникла эта необходимость записывать свои мысли. То есть, его дневник стал собеседником. Ибо в условиях тотальной слежки и прослушки, и даже чтения мыслей, разговаривать по душам просто не с кем. Остается дневник. Но это тоже рискованное дело. Откровения могут попасть в чужие руки и судьба мыслепреступника будет решена.
И все равно Смит решается записывать.
Для кого? Опять вопрос./ Для будущего поколения? Сомнительная перспектива.
Либо завтра будет похоже на сегодня и тогда не станет его слушать. Либо, завтра изменится, и проблемы Уинстона Смита будут неактуальны.

Случайная встреча взглядами с коллегой из другого отдела, снимает и этот вопрос. Смит увидел сомнение на лице Брайна на мероприятии « минута ненависти» .
То есть, Смит почувствовал интуитивно, что он не один. И решает писать для Брайна. Он выбрал именно его своим читателем. Даже такой иллюзорный образ читателя придает осмысленность процессу записывания.
Потребность быть понятым, найти единомышленника- основные мотивы для пишущего.
Пока такие вот отрывки мыслей у меня

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив