Вброс про RNI
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Буду резок. Ибо надоела деликатность в отношении халтуры. Честно говоря, с трудом язык поворачивается назвать пленочными профилями то, что ими называют разработчики этого чудо-апликейшна. На мой взгляд, это профанация чистой воды, какая-то неумелая детсадовская поделка людей, которые вообще ничего не понимают ни в пленках, ни в эстетике.
Например, вот так по их мнению должно выглядеть двуцветное кино (картинка слева), а вот так Кодахром (картинка справа):
![Вброс про RNI Вброс про RNI](/images/main/vbros-pro-rni-af4710.jpg?from=http://www.pavelkosenko.com/lj/0296/rni-1.png)
![Вброс про RNI Вброс про RNI](/images/main/vbros-pro-rni-ace5ce.jpg?from=http://www.pavelkosenko.com/lj/0296/rni-2.png)
Сравните с Dehancer, безо всяких пока что еще плёночных профилей:
![Вброс про RNI Вброс про RNI](/images/main/vbros-pro-rni-49acef.jpg?from=http://www.pavelkosenko.com/lj/0296/dr-11.png)
Ну и если уж говорить про Kodachrome, то вот Dehancer + LUT Kodachrome 64:
![Вброс про RNI Вброс про RNI](/images/main/vbros-pro-rni-d1a088.jpg?from=http://www.pavelkosenko.com/lj/0296/dr-12.png)
Так сказать, почувствуйте разницу...
Изначально я уж было проникся к создателям RNI уважением за симпатичный интерфейс, а также за нормализацию изображения, которую они делают (в отличие от большинства имейдж-процессинговых разработчиков). Но как увидел профили, аж расстроился. Ниже плинтуса. Особенно умиляет количество этих «профилей» — мало того, что плохо, еще и много!
При детальном рассмотрении еще пары десятков примеров стало хорошо видно, что RNI совсем не работает с перцепцией. Это набор чисто технических, не имеющих никакого отношения к восприятию человека решений, обернутых красивым фантиком.
|
</> |