Вавилон (Babylon), 2022, США

crazy_reader — 10.02.2023      Фильм о кинематографе, великом и ужасном. Действие, за небольшим исключением, привязано к концу двадцатых и началу тридцатых годов прошлого века, когда на смену немому кино пришло кино звуковое. К сожалению, в фильме не продемонстрировали, что помимо прочих составляющих кинематографических процесса существует ещё и искусство монтажа, в результате небрежного отношения к которому хронометраж картины разросся просто до конских размеров – три часа, не считая времени показа титров. В результате, фильм одолел только за неделю. А ведь есть что резать - много сцен пустых, а есть и просто отвратительные, в которых я такую неприязнь испытывал к показанному, что кушать не мог.

          О самом фильме мне сказать особо и нечего. Не содержание же пересказывать. Но и молчать нельзя, поскольку А уже сказал. Придётся говорить Б.





          Сказать нечего потому, что нам показывают поток, в котором мчится кинематографическая тусовка вместе с налипшими на неё наростами. Поток мутный, ококаиненный и алкоголизированный, музыкально красиво огранённый. При этом, не исключаю, что режиссёр всего-навсего хотел донести до зрителя мысль, которую я, в соавторстве с Ахматовой, сформулировал так: «Когда б вы знали, из какого сора растёт кино, не ведая стыда...».

          Но безликий поток, каким бы мощным он не был, вряд ли заинтересует зрителя, если к нему не будут приложены трогательные, интригующие или отталкивающие (на выбор)  личные истории. Режиссёр обошёлся тремя персонажами. Брэд Питт и Марго Робби играют звёзд немого кино, не сумевших совершить большой скачок и перепрыгнуть через пропасть в кино звуковое, а Диего Кальва - человека, выразившего своей историей американскую мечту, то есть вознёсшегося из низин процесса на высокий уровень. Лично мне совсем не понравилась истеричная и сеющая вокруг себя несчастья героиня Марго Робби. У Бреда Питта получилось получше, особенно в заключительной части своей истории, когда у его героя  уже выгорела душа. А вот персонаж Диего Кальва показался мне самым человечным из представленного набора, хотя долго неразделяемая любовь к одному неуравновешенному объекту не выглядит правдоподобно. Но не будем забывать, что это, всё-таки, кино.

          Кратко резюмирую. Режиссёр показал историю Голливуда в один из критических для него моментов, а вкраплениями кадров из современных фильмов показал зрителю, на чём стоит то здание, которое в настоящий момент поставляет ему бесчисленное количество фильмов самого разного уровня. Так что, в некотором смысле, «Вавилон» можно рассматривать как памятник ушедшим людям и ушедшему времени.

          С фильмом всё понятно, но вот не даёт мне покоя его название. Почему оно такое? Ведь в библейских рамках  Вавилон  - символ богоборчества, Царство от мира сего, противопоставленное Царству небесному. Роскошь и разврат – характерные черты  Вавилона. В Откровении Иоанна Богослова упоминается блудница, на челе которой запечатлена надпись - «тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным». И так далее в том же роде. А, в заключение библейских мотивов, укажу на пророчество о том, что Вавилон будет уничтожен и сожжён - «пал, пал Вавилон, город великий, потому что он яростным вином блуда своего напоил все народы». Так что, в названии этого фильма кроется самая большая загадка, ответ на которую мне хотелось бы узнать.

        Ну и не могу обойтись ещё без одной  капли дёгтя. События в фильме проходят во время Великой депрессии. В то же самое время, которое описано Стейнбеком в романе «Гроздья гнева». Как шутили остряки в советское время - «два мира, два Шапиро». Нам показали мир, названный Вавилоном. Другого как будто бы и не существовало.

П.С. Одна сцена в «Вавилоне» просто списана с советского мультфильма «Фильм, фильм, фильм». Кинопроцесс он и в Голливуде кинопроцесс.

========================

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив