Варракс не читал, но осуждает!

kincajou — 08.05.2016 http://warrax.net/2016/05/charlie.html

И эти люди мне будут про "сбой логики" ещё что-то писать, пффф.

Опять же, если бы мне не показали ссылку на эту статью, мне было бы совершенно похуй, что там написано. А теперь мне придётся найти этого ВИ и взорвать его вместе с домом. Потому что я страшно оскорблён и имею право! Разве нет? Ибо может кто-либо указать, какая польза может быть от псевдоинтеллектуальных высеров в стиле А.Борцо?


Однако, пышнотелый интеллектуал далее пишет, что

По какой-то причине я тогда не ответил (может, коммент в почте потерялся), так что поясню для читателей сейчас на использованных в диалоге примерах. xarkonnen совершает типичную либероидную подмену: ежели нечто в социуме существует, то это нормально, и не надо уничтожать. Нкоторые и наркотики хотят легализовать с такой "логикой". В очередной раз напоминаю, что норма как термин имеет два значения: "в среднем" и "как надо". Понос (и любая болезнь вообще) -- норма в первом смысле (бывает...), но никак не во втором. Вот шарлиэбдовщина -- тоже.

При этом, обращаю внимание, персонально за любителями шарлиэбдовщины гоняться и перевоспитывать -- нет смысла, пусть просто не афишируют своих устремлений. А вот с теми, кто подобное создаёт и распространяет, -- разговор должен быть совсем другой.

Я специально выделил пару слов болдом. Сравните их с тем, что ВИ, с подачи его лучшего друга форнита, считает "либероидным высером" с моей стороны (цит.): Ибо что-то мне подсказывает, что правоверные знать не знали про какой-то там "Шарли Хебдо", пока не понадобилось. И большинство возмущающихся вряд ли вообще видели сами картинки до тех пор, пока их не начали усиленно пиарить.

Но я, конечно же, не прав. Я, конечно же, буду не прав даже если скажу, что 2*2 это 4. Ведь на мне уже ярлык, хехе.

Пользуясь случаем. Форнит считает меня "поклонником шарли хебдо", кстати. Я ни одной их гомофекальной картинки не видел, а если даже видел, то не запомнил -- и уж точно их не храню и не перепечатываю! Однако же, сам форнит бегает за мной по сети (хорошо ещё, что только иногда -- видимо, как только закончится очередная порция лекарств -- ибо невероятно однообразен и назойлив) и тыкает мне моей же фотографией, которую я сделал будучи в 2013 году на югах, во славу макаронного монстра. При этом он сравнивает её с фотками майданутых и делает вывод, что я тоже майданутый -- и его нихрена даже не смущает тот факт, что я сделал свою фотку за год до этих событий, совсем в другом месте, по другому поводу... Когда же я его назвал ослоёбом за то, что он оправдывает терроризм, он не согласился (это было в ЖЖ у Вершинина, в итоге ЛВ просто забанил форнита в очередной раз). Короче говоря, лучший друг ВИ (некогда весело обсиравший ВИ везде, где только не был забанен) хранит мои фотки, ссылки на мои записи, бегает за мной по сети и утверждает, что я майданутый поклонник шарли хебдо. Ну ок.

А есть ещё другие мудаки, которые столь же уверенно пишут мне, что я на самом деле совок и вата. Ну ок. Ладно, возвращаясь к теме.. Затем ВИ же пишет, что

Есть и те, которые считают, что если что-то публично показывают массово, и гос-во не возражает -- это норма (и среди них жить приходится).

Так вот, вот наше гос-во показывает Киселёва. Даже не одного, их как минимум двое! И ещё "Битвы экстрасенсов". И всякие там крестные ходы. Причём спрятаться от этого гораздо сложнее, чем от заморских шарли хебдо - ибо оно повсюду. Среди этого всего жить приходится! Это такая норма, её учитывать надо, какой бы отвратительной она ни была. Учитывать, но не уничтожать (как бы этого кому-то там ни хотелось).



ВИ, я же знаю, что тебе форнит донесёт ссылку на этот текст. Так я тебя спрашиваю - тебя не тошнит от самого себя ещё, нет? А от шакальего подобострастия форнита -- не тошнит? Когда тебя самого подрежут за твой сайтик - что будешь делать, удалять тексты (то "падение сайта" - не было ли.. хм.. репетицией)? или станешь на твёрдую принципиальную позицию и сядешь в тюрьму за свои убеждения (если они у тебя ещё есть, конечно же), будешь ли "бороться за разумность" до конца?


Тебе самому не жмёт делать типичные либероидные подмены, совершенно так незаметно? Баня за переходы на личности, ты тут же сам переходишь на личности. Как, это тебе не жмёт? Когда ты проводишь параллель между картинками в журнале с ничтожным тиражом (усиленно пиаряемые, из-за чего тираж после теракта внезапно подскочил - "mission accomplished", террористы в очередной раз показали свою маркетинговую эффективность!) и сраньём под дверью, ты нагляднейше демонстрируешь вывих ТВОЕЙ логики. Ибо чтобы увидеть картинки в журнале, журнал надо купить (или где-то найти перепост и прочитать, т.е. совершить таки волевой акт -- хоть и маленький -- "залеть на шкафчик"), а насранное под дверью доставлено к тебе насильно, против твоей воли и вопреки твоему желанию (впрочем, как знать...). Теперь посмотри на поведение твоего лучшего друга - когда у него есть возможность, он насильно влезает в совершенно посторонние темы со своими высерами и типа тем самым демонстрирует своё понимание разницы "свободы для" от "свободы от".

Будешь ли ты всецело согласен с тем, что я должен тебя взорвать (и буду прав, если таки взорву - во всяком случае, твой лучший друг форнит именно такое поведение всецело ободряет. На всякий случай, уточни у него, где он живёт), ибо твоя ложь меня действительно оскорбляет? Или это "немного слишком" - и что тогда делать, неужели просто сделать вид, что не заметил?

P.S. Мой текст, из которого он выдрал цитату, полезно читать полностью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив