Вакцинация и этика

artyom_ferrier — 09.08.2021

Если б я был султан — я б имел трёх жён и мне вообще больше ни до чего не было бы дела.

Но если б я был правителем (а следуя классической политологии - «Государем») - как бы я подходил к вопросу о вакцинации?

Что ж, если б процесс интронизации не сковырнул мне мозги, то, вероятно, я бы и на посту Государя сохранял примерно те же убеждения, что имел всю жизнь. А именно — крайне либертарианские.

Да, некоторые ошибочно думают, что либертарианцы (да и либералы) — это люди, которые «хотят, чтобы всем всё было хорошо, но исключительно мирными и гуманными средствами».

Нет.

В действительности, суть либерализма (истинного) в двух словах — очень проста. Это — учение о том, как не брать в голову то, за что тебе не платят, чтобы ты брал в голову.

Соответственно, если б я был Государем — я бы делал только то, за что мне платят.

За крышу. За защиту от агрессивных посягательств. За инфорсмент выполнения контрактов.

Да, в общем-то, и всё.

Социальная политика? Здоровье народонаселения? Профилактика недугов?

Извините, этим — я не то что не должен заниматься, но — и не имею права. Мне бабки — за крышу платят, а не за «сделать всем хорошо». И если я начну тратиться на цели, которые не связаны с крышевыми услугами — вообще-то, меня застрелить должны и нанять другую крышу, менее «размашистую».

Ну и, this said, как бы я управлялся с Ковидом?

Что ж, для начала — оценил бы опасность.

Да, борьба за здоровье нации — не моя работа, не моя забота, но если эпидемия такова, что рискует выкосить подчистую моих клиентов и лишить меня бабок — тут придётся как-то чесаться.

Однако ж, Ковид, не ходя вокруг да около — не того сорта угроза.

Какова предельная смертность от него?

Два процента? Три?

Ну, пусть пять.

Это угроза — которую вполне можно пережить.

Пять процентов — при этом не самых экономически активных.

Конечно, будет некоторый просад на рынке гипотоников и инсулина, но в целом — булавочный укол в тушу общества и в шкуру экономики.

Поэтому никаких дурацких локдаунов, естественно, я бы не вводил. Это — неприемлемый ущерб на фоне весьма умеренной угрозы.

Да, тут — я бы однозначно выгребал к Сцилле, чтобы побыстрее унесла шестерых бедолаг, но не рисковал бы угробить всю наши лодчонку в пасти Харибды экономического коллапса.

Насколько я циничен и жестокосерд?

В действительности, я вполне обычный в нравственном плане парень — просто немножко честнее многих прочих.

Я не Брюс Уиллис, чтобы всех спасать — и уж точно не Мать Тереза, чтобы торговать своей надувной праведностью.

Когда я просыпаюсь утром и слышу новость о том, как цунами в Индийском океане укокошило сто тысяч аборигенов — я говорю: «Это печально».

Но и то — наибольшая мера сочувствия, какую я могу из себя выдавить.

Кто другой — сказал бы просто: «Вау, круто!» - и то было бы не со зла. Просто, действительно круто, такой счёт жертв.

Круто — но не очень «жалостливо».

Этих людей не было на твоём радаре — так нефиг и делать вид, будто их смерть что-то значит для тебя, будто бы это какая-то невероятная трагедия.

Говорят, Лев Толстой очень переживал от того, что не мог полюбить всё человечество.

Я же — никогда и не пытался.

Я и Льва Толстого никогда не пытался полюбить.

Так или иначе, как сказал один товарищ (большой учёный), «Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика». А он — знал толк в подобного рода статистике.

По хорошему же счёту, всех записных светочей нравственности и столпов милосердия — я считаю в лучшем случае фиглярами, в худшем — потрясающе лицемерными лживыми тварями.

Ну, я просто слишком много знаю про них, профессионально — чтобы самому корчить из себя беззаветного человеколюбца.

Довольно того, что я прагматик и не творю зла, когда это невыгодно.

Поэтому, что с вакцинацией?

Что ж, когда учёные создали вакцину, я, как Государь, конечно, не стал бы скрывать сей факт от налогоплательщиков.

«Господа, наши дорогие головастики уверяют, что эта штука — позволит гораздо легче перенести болезнь, а то и вовсе защитит. Ну, они так говорят, а я — за что купил — за то продал. Хотя, конечно, это экспериментальная штука, там возможны сюрпризы, но на круг, вроде, выходит, что лучше уколоться, чем не. А так — решайте сами».

Буду ли я форсировать вакцинацию, как-то навязывать её?

Нет.

Но ведь она спасёт тысячи жизней, которые мог бы прибрать Ковид, против тех злополучных единичных жизней, которые могут пасть жертвами непредвиденных осложнений от вакцин?

Да, вполне возможно.

Но — мне, честно, будет на это плевать.

Ещё раз: я не Брюс Уиллис, чтобы всех спасать. И мне, в конечном счёте, по барабану, сколько именно жизней унесёт Ковид (когда в целом — в пределах пяти процентов).

Ковид — это не я. А я — умываю руки, и они чисты, и я не отвечаю за тех, кто скопытился от Ковида.

Но вот если я буду принуждать людей к вакцинации, а кто-то возьми да и крякни от осложнений — это будет целиком на моих руках.

И это не вопрос сентиментальности - «Ах, как теперь жить, с таким-то грехом на душе?»

Да нет, вполне себе пережил бы, не растаял.

Но — это вопрос ответственности.

Если к вакцине человека принудил я — то и за смерть его отвечаю я. И тут — боюсь, предел ответственности, какую мне могут предъявить, практически неограничен. Многие миллионы, десятки миллионов долларов. И никакие дисклеймеры — работать не будут, когда даны под принуждением.

Но важнее того — это вопрос репутации.

Я, будучи сознательным Государем, намерен строить её на том, что предоставляю налогоплательщикам защиту от беспредела. А не творю, чёрт побери, сам беспредел, заставляя их ширяться какой-то хренью, которая их убивает.

Когда у меня сложится такая репутация, что я убиваю людей, которые платят мне бабки за защиту — кто будет со мной работать?

И плевать, что таких умерших от вакцины будут десятки, а спасённых той вакциной от Ковида — десятки тысяч.

Ковид — это не мои проблемы. А угробленные принудительной вакцинацией — мои.

Вот и вся разница.

Вот и вся этика.

Но, разумеется, эта этика доступна лишь реально зрелым, ответственным политическим парням.

Современная же публичная политика — представляет собой клоунаду, где все прыгают да гримасничают, изображая бескомпромиссную борьбу за «наступление ещё большего добра» - и даже не понимают, что правителя, пытающегося творить добро за бюджетный счёт, желательно было бы расстрелять, для начала.

Оставить комментарий

Популярные посты:

bafostri

Как удивить близких за ужином: проверенные приёмы и неожиданные сочетания блюд

svamitot

сегодня во втором фаренгейте отметили юбилей кастоправды

dymontiger

Лучшие костюмы на Phoenix Fan Fusion 2025

yulapskov

бхх

uncle_pafnutiy

Кошка Пеструха и четверо котят

svensk_vanja

У кого-то уже начался грибной сезон: белка Дугласа хомячит

serebryakovaa

Вот-вот!

vsegda_tvoj

Как снимали фильм «Есения»

kiowa_mike

Немного приохотоморской фауны

• Ранее
• Архив