В защиту....

ru_dao — 03.07.2012

С:
Они постоянно анализируют свою реальность и свои поступки, выявляют "правильное" и "неправильное".
Разница между ними не велика. И субъективна.
Для таких людей существует карма. Объективно существует.
Есть люди, которые живут и совершенно не видят своих ошибок.
Поэтому этих ошибок и не существует.
Эти люди не учатся. Они живут.
.....
Из ничего в ничего...
Можно что угодно говорить: учится, не учится, живёт, не живёт.

С рождения и всю жизнь человеческая психика (душа) отбирает удачные (свои и чужие) паттерны (мышления, поведения, эмоционального реагирования), которые ведут к радости и наслаждению, и отбрасывает неудачные, ведущие к страданию, боли...
Это естественный механизм...
Всё остальное лирика и поэзия, ну бывает, запудривание мозгов.
Другой вопрос, как этот отбор сделать таким, чтобы его части и результаты не противоречили интересам социума, в котором пребывает человек, не вступали в конфликт с чужими интересами...
Любой внешний конфликт будет и внутренним, любой внутренний достроит внешний.

Страх, один из инструментов эволюции, необходимых.
Человек, не имеющий этого инструмента - покойник от рождения без потомства, тупиковая ветвь эволюции.
Герой не тот, кто не боится, а тот, кто преодолевает страх, идёт вопреки страху ради высшей цели...

Представтье себе водителя, который "химией" подавил этот базовый инстинкт, он же становится и убийцей и самоубийцей на дороге...

К:
Не факт. Совесть скорее показатель того, что душа не нужна и не обязательна. Если есть совесть, если есть муки совести, если есть наказание идущее изнутри без всякой фатальности потом и перспективы потерять нечто, чего может и нет вовсе... то зачем себя пугать ещё.

Ещё раз, почему и зачем отрицать у человека наличие Души и Совести, Совести - как механизма, в том числе социально сформированного эволюцией, как механизма сострадания, сочувствия....
В современном мире ни кто не оспаривает наличие у человека психики...

"Психика (от греч. psychikos – душевный) — форма взаимодействия животного организма с окружающей средой, опосредствованная активным отражением признаков объективной реальности. Активность отражения проявляется прежде всего в поиске и опробовании будущих действий в плане идеальных образов."

А в голову почему-то не приходит то, что раньше люди обозначали как душа, сейчас обозначают как психика. Может быть люди и тогда и сейчас вкладывают в эти термины немножко разные множества, но большинство составляющих этих множеств идентичны во все времена.
И почему пугать?
Описать, предупредить для того же понимания и осознания - да.
Чего пугаться то?
Бояться, что нечаянно придёт осознание многим своим поступкам как негативным?
Бояться, что придётся часть мыслей, желаний, чувств отодвинуть в сторону, отказаться от них, ради большего?
Бояться поджать своё животное естество?

Другое дело, когда человек боиться своего страха и пребывает в тревоге, в постоянном страхе. Так страх страха и порождает эти состояния. Это состояние из "оперы": Сотворить кумира пред ликом Его...
Это состояние застревания, ригидности психики. Это такой анти фетиш, который всегда при человеке. Он так же опасен, как другой фетиш - фетиш на собственном бестрашии, который шепчет, что нет опасности.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив