В защиту ресентимента

swamp_lynx — 09.04.2022 Ресентиме‌нт (фр. ressentiment /rəsɑ‌timɑ‌/ «негодование, злопамятность, озлобление») — чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врага»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе».
"Одним из ключевых пунктов, на которых держится российский карго-либерализм, является осуждение русского ресентимента во всех его формах и проявлениях. Такой ресентимент по поводу ресентимента возник и оформился как часть карго-либской картины мира задолго до наших дней. Его отголоски можно услышать в старых выступлениях Шендеровича, инвективах Макаревича и отповедях Латыниной. Русские должны не просто сидеть тихо и не отсвечивать, но даже слишком бурная рефлексия ими собственного положения – харам. Раб должен знать своё место и помышлять не о свободе, а о том, как угодить хозяину." ТГ Карго-культурология.

"Постсоветский миропорядок был несправедлив, но кого сильно удивишь несправедливостью? Дело в диссонансе, который возникает на фоне глобального воркования – воукования – о социальной справедливости и осуждения жуткой травмы, когда белый произносит слово «негр». Что-то не вяжется, правда?

Отмена русских через «теневой бан» русской идентичности началась не вчера. Русскость гейткипили купировали на глобальном уровне пропагандой антинациональщины и общечеловечины вкупе с продвижением негативного образа русских через массовую культуру и медиа. Все средства хороши для деконструкции идентичности и груминга воспитания пострусских. В такой оптике искренние карго-либы сами предстают жертвами ментального колониализма, подбирающими новых зомби в секту Идеального Воображаемого Запада™️.

Настоящий русский ресентимент – не про битьё витрин и пьянство, как это пытаются изобразить антирусские расисты. Именно он пробудил многих от американофильского сна конца 1980-х – начала 1990-х.

Это горькая р-таблетка, и её нужно принимать с умом. Всё есть яд, и всё есть лекарство. Только доза делает лекарство ядом, а яд лекарством."


Андрей Игнатьев. Рассказ о человеке, который был неправедно судим, убит, подвергся мучительной и позорной казни, но вернулся с того света, будет судить всех, до кого достанет, неважно - живых или мёртвых, и мало не покажется никому. Это, конечно, роман Дюма "Граф Монте-Кристо", но это и фильм Клинта Иствуда Highplain Drifter, архетипический сюжет.
Стигматизация ресентимента предполагает любопытную мораль: украсть, обидеть, неправедно осудить можно, а вот хотеть поквитаться нельзя, харам.

Собственно, концентрированная суть несправедливости - государственный запрет на "дать сдачи высшему по статусу". Одна из причин массовой поддержки революции и массовых убийств полицейских в 1917 году.

Нельзя безнаказанно гнобить человека за идентичность (расовую, гендерную, конфессиональную, всё равно) и при этом рассчитывать, что всё обойдётся, надо уж либо его/её уничтожить, притом так, чтоб даже памяти не осталось, либо дожидаться, когда придёт мститель, одержимый утопией.





Андрей Фурсов. Ельцинщина – это процесс встраивания РФ как самого крупного обломка СССР в мировую капсистему на условиях хозяев последней и под руководством этих хозяев. Достаточно вспомнить, кто и как варганил под американскую диктовку ельцинскую конституцию, вспомнить цэрэушных советников «младореформаторов» или почитать рассекреченные американцами в 2018 г. секретные переговоры и телефонные разговоры Клинтона и Ельцина – белый хозяин, master, общается с колониальным князьком-попрошайкой, который, набивая себе цену, время от времени хорохорится и пыжится.
В 1990-е годы постсоветская верхушка провела деиндустриализацию страны, превратила её в сырьевой придаток Запада, организовала погром социальной сферы; де-факто идеологией стал антисоветизм. Компрадоры «тушкой и чучелом» интегрировались в «западный мир» – там деньги, недвижимость, яхты, жёны/любовницы, дети. Короче говоря – всё для жизни, РФ же для них – не более, чем поле для охоты (в экономическом смысле), как это признал сам Ходорковский, вовсе не страдающий избытком совестливости.


creator74: Наткнулся на открытую вкладку с комментарием к посту сапожника полуторанедельной давности. Пожалуй, вывешу тут, а попозже еще кое-что. Ну, он там исследует "недостатки нацизма" (так это называется) и формулирует эпохальной новизны вывод про то, что нацизм, вишь ты, появляется в тех странах, в которых детишкам не хватает материнской ласки (нацистских стран, как вы понимаете, всего две: Германия и Россия, вторую надо как-то подверстать к первой).

У вас, дружище, все нацисты: Орлеанская Дева, Гарибальди, даже Григ какой-нибудь... То есть вы на самом деле стороне тех самых кастраторов детей: то, что в течение всей истории считалось абсолютно естественным, просто как дыхание, у вас попадает под подозрение, поскольку ставит под сомнение вашу единственную ценность - шкуру и связанный с этим произвол в отношении всего конкретного, всякой нравственности. Вы, дружище, замкнулись в своём убогом психо-манипулизме, и даже не знаете, что согласно классической теории Гегеля государство именно является формообразованием нравственности, но только высшим: в семье оно имеет свою природную основу, которая затем подвергается отрицанию в основанном на рассудочной рефлексии и частном интересе "гражданском обществе" — и восстанавливается в государстве уже не на природном, а на духовном уровне. Именно потому в течение тысячелетий люди не задумываясь и отдавали свою жизнь за государство, и справедливо считали своим долгом и убивать других ради этой высшей ценности.
А у вас всё сводится к тому, что если, вот, государству разрешить воевать за свои интересы, то этак они и меня могут куда-то послать, да ещё, чего доброго, палец дверью прищемить. На этом вашу способность рассуждать безнадежно заклинивает, и вы начинаете себя утешать дурацкими рассуждениями про то, что "нацизм", вишь ты, из-за недостатка материнской ласки происходит. А я вам по секрету скажу, что это вы больны. На самом деле человек — существо по природе неравновесное, он должен свою природу достроить сам при помощи смыслов, уравновесив все травмы в конструкции нравственного самосознания. Вот это нормально и естественно, так люди жили тысячелетиями жили в несравненно более тяжелых условиях, чем вы. А ваша проблема в том, что вас, наоборот, приучили носиться с собой, жалеть себя, выискивать себе оправдания — а не идти вперед, утверждая какие-то объективно-значимые цели и принципы и тем поддерживая исполненное тонуса духовное равновесие. Вот поэтому вы умеете только хныкать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив