В защиту интеллигенции и оппозиции.

Интеллигенция бывает разная. Как разный бывает и рабочий класс, и крестьянство разное... и вообще люди бывают разные. Большинство интеллигенции поддерживает политику Российского президента. Это факт. Но есть те, и среди интеллигенции, и среди "неинтеллигенции", которые против.

Как я вижу, противники , например, воссоединения Крыма с Россией, свою позицию обосновывают совершенно на абстрактных понятиях. совершенно не связанных с жизнью. Ну как ещё назвать отрицание ими того факта, что Крым всегда был российским, что в Крыму живёт большинство русских, что подавляющее большинство жителей Крыма изъявило желание выйти из состава Украины и войти в состав Российской Федерации? Ведь это желание народа. Что для них ознаает желание народа? Ничего... Зато они апеллируют абстрактными понятиями "законности" и "конституции", при этом совершенно избирательно и формально трактуют и законы, и конституцию.

Простые, кажется аргументы: источником любой демократической власти является народ. Народ изъявил желание стать гражданами другого государства. Поэтому, с точки зрения любой трактовки "права", вхождение Крыма в состав РФ - вполне конституционный, и законный, и правовой акт. И в подтверждение законности включения Крыма в состав России имеются и исторические аргументы, и юридические, и прецеденты, и об этом не раз говорилось и доказательства приводились не раз. Умные это увидели и поняли. Ну а дураки... Увы, но. к сожалению, как это ни покажется парадоксальным, дураки есть и среди очень талантливых и образованных людей. Образование, само по себе, не даёт мудрости... 

Говоря про интеллигенцию, будьте осторожны в эпитетах. Всё-таки интеллигенция - это интеллектуальная часть сообщества, определяющая знание, понимание, разум... Ну, а то, что среди интеллигенции нет единомыслия - так это от природы самого человека. Сами люди разные, поэтому и общество не бывает однородным. А сколько противоречий внутри самого человека! Даже внутри себя люди не всегда могут найти согласия...

Вспомните, в каких случаях наблюдалось единомыслие в обществе: советский тоталитаризм, или нацистский тоталитаризм, или абсолютная монархия Саудовской Аравии, или всевдокоммунизм Пол Пота в Кампучии, или ваххабизм в Катаре... Вот там полное единомыслие. Но оно насквозь фальшиво и не отражает реальности. Вы уверены, что там хорошо жить?

"Разномыслие" в обществе - это признак развивающегося общества, растущего, живого, двигающегося. Не приведи Господи нам опять вернуться в тоталитарное единомыслящее общество. В этом случае мы перестанем видеть свои ошибки, недостатки, проблемы и перестанем понимать, где и что нам надо делать в первую очередь.

Уважайте интеллигенцию, прислушивайтесь к интеллигенции, но думайте и принимайте решение, конечно, самостоятельно. И пусть вам кажется, что кто-то ошибается, но всё же выслушайте их и подумайте: может быть ошибаетесь в чём-то вы?
...
Я лично не приемлю нашу нынешнюю "Болотную" оппозицию. Но неприемлю именно потому, что однажды, внимательно их выслушав, обдумав хорошенько их аргументы, их поступки, нашёл их ошибочными и неверными. Но только после того, как я тщательно обдумал их слова и поступки, соотнёс их со своим жизненным опытом, когда я точно понял , что они ошибаются и неправы, только после этого я стал противником их идей, слов и действий.

Я уверен, что придёт время и многие из них поймут ошибочность своих утверждений. Сами поймут, после того, как тщательно поразмыслят и увидят развитие событий, увидят многое из того, чего сейчас не могут , или не хотят увидеть.