В защиту авторства Михаила Калашникова
kot_begemott — 15.10.2019Есть основания полагать, что АК-47 он создал сам, поскольку разбирался в оружии. Конечно, Калашников использовал наработки Шмайсера, типа газоотводной трубки (она и в большинстве мировых автоматов используется), но в целом компоновка его, оригинальная.
Чаще всего указывают на отсутствие у него образования. Не только в России, но и во всём мире есть примеры изобретений людей без технического образования. Например, посудомоечную машину придумала обычная американская домохозяйка. Рядовая сектантка изобрела циркулярную пилу - ещё в начале 19 века. Она просто смотрела, как мужчины из её секты тяжело работают. Хеди Ламар, американская актриса, во время Второй мировой войны разработала "Систему скрытной связи", коды которой было невозможно взломать. И таких примеров очень много. Для того, чтобы изменить компоновку и изменить пару элементов не нужно высшего образования. Можно вообще быть неграмотным, но при этом с воображением и рукастым))
Для того, что сделал Калашников, гениальность вовсе не нужна. Нужно терпение и целеполагание. Ну, и несколько зарубежных образцов. О гениальности любят трубить наши патриоты, чем дискредитируют авторство.
Далее, в разработке и производстве оружия задействовано слишком большое количество людей. Если бы Калашников чертил свои рисунки под диктовку немца, об этом все давно бы знали и говорили. Такой факт невозможно скрыть - в лаборатории задействовано слишком много людей. Между тем, заявления о плагиате (которого, кстати, не было) и даже полном авторстве немца появились гораздо позднее, уже в 90-е годы.
Немаловажен также и факт, что автомат и его автор получили слишком много наград, в том числе и на Западе. А уж там всегда было известно, кто именно изобретал - ведь все немцы с нашего завода впоследствии вернулись в Германию. Им-то какой резон молчаливо поддерживать незаконное авторство? Небось, сразу бы на весь мир раструбили. Особенно в условиях холодной войны.
Наконец, если бы советским властям было нужно подтверждение первенства именно русского человека (создать миф), то вполне могли бы найти другую кандидатуру, куда более убедительную, с соответствующим образованием и даже с зафиксированными изобретениями в этой области. Вон как тщательно подбирали кандидатуру для первого космонавта в мире. Тут тебе и аристократическая фамилия, и скромность, и фирменная улыбка.
Опровергатели авторства Калашникова весьма подобны опровергателям полёта американцев на Луну. В обоих случаях логика схожая. Ну так схожую же логику можно использовать и для подтверждения авторства. Логику тех, кто спорит с опровергателями американского полёта. Что я и сделал.
Другое дело, что есть категория людей, уверенных что русские вообще ничего не могут создать нового. Но их опровергает сама история. Могут. Если получат соответствующий пинок))
|
</> |