В развитие темы

mikle1 — 03.01.2025 Ещё один прогноз - из Германии:

Когда-то этот мир страдал наслаждался биполярочкой.
Две сверхдержавы - СССР и США - держали друг друга за мягкое. Характерно, что США выглядели для СССР непобедимыми, и, несмотря на все приготовления к мировой войне, в Генштабе ВС СССР никогда не оглашали на публику задачи "победить США". Не знаю, что там было за грифами секретности, но предположу, что и там такая задача никогда не ставилась.
Ставилась иная задача: "Гарантия неприемлемого ущерба" для противника. Фактически это означает: "Мы потерпим поражение, но отомстим так, что вы пожалеете о своей победе".

В этом было бы что-то самурайское, если бы речь шла действительно о намерении погибнуть, нанеся противнику максимальный урон. Но расчет все же был на то что в Пентагоне сидят не идиоты, что там умеют считать наперёд и что на такие потери они не пойдут - а значит эта готовность к войне есть гарантия мира.
Si vis pacem, para bellum.

****

С момента перехода СВО в войну (то есть с легендарной фразы Джонсона "Let's fight") главным инструментом противников РФ стало нанесение ей неприемлемого ущерба. Даже не военного: ущер должен был вызвать неустройства внутри государства. Военные поражения здесь стоят в том же ряду что и экономический кризис, народные волнения, межэтнические конфликты и тд и тп. Оттого, кстати, такое прилежание в информационной подсветке всего, что Украина может попытаться выдать за военные успехи.
(Характерно, что русские на информационную войну не пришли. Но это к данной теме не относится, хотя небезынтересно для темы другой: "Оригинальный русский стиль ведения войны")
Выглядящие для военных абсурдом действия украинских войск зачастую объясняются именно этим стремлением (а в остальном - ошибками при следовании этому стремлению). Тематика "ВСУ атакуют не российские войска, а российское общество" давно стала общим местом в обсуждении событий последних трех лет.
Это всё общеизвестно, и упомянуто здесь лишь в качестве предисловия.
Но я вынужден снова и снова повторять то, что повторялось уже многажды но все еще никак не укладывается в некоторых головах: главной задачей российского государства является не просто выиграть эту войну, а не потерпеть при этом значительного ущерба.
Претерпеваемый ущерб должен оказаться минимально возможным и ни в коем случае даже не приближаться к отметке "неприемлемый".
Темпы СВО можно ускорить. инструменты и средства для этого есть. Но цена будет такой, что ущерб вырастет кратно - и в людях и в деньгах и в поддержке властей в обществе.
Украине нечего терять, все уже потеряно. Европе тоже, у нее не осталось своего, все принадлежит чужому дяде. Америка только подошла к вопросу о размере ущерба для себя. А вот России следить за ущербом надо постоянно.
Забавно, что таким образом старинный советский концепт оборачивался против преемницы СССР. Да еще с развитием: тут неприемлемый ущерб мог и к прямой победе привести!
Впрочем, русские его, видимо, неплохо помнили и знали, как его обойти.

****

Таким образом любой, сетующий на неторопливость СВО (либо же - с другой стороны фронта - высмеивающий его, подзуживающий), любой, стенающий о необходимости милитаризации экономики, мобилизации населения и так или иначе желающий чтобы страна напряглась (и надорвалась) - работает на противников России. Вольно или невольно, осознанно или неосознанно.
Если увидите такого на другой стороне - просто игнорируйте его. Он - враг, работать против вас - его работа, простите за каламбур. И глупо его за это упрекать.
Если увидите такого среди своих - вылейте на него ведро холодной воды, авось попустит человека. Ну или присмотритесь, возможно ему в самом деле честнее было бы стоять на другой стороне фронта.

****

Война идет в оптимальном для страны темпе. Не для красивых репортажей, не для звучных передовиц, а для страны.
И будет идти столько, сколько нужно. Времени у России еще много, а вот средства надо беречь.

****

Впрочем, я буду немало удивлен, если дров в этом костре хватит более чем на еще год-полтора. Слишком видно, как у противников РФ выгорают ресурсы - деньги, техника, личный состав, мотивированное население, общественная поддержка и так далее.
То есть всё то, что по их расчетам у России должно было выгореть гораздо раньше. Но русские оттого и выигрывают, что обращаются со своими ресурсами весьма разумно и рачительно.

Первоисточник: https://daniel-grishin.livejournal.com/1169989.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив