в продолжение предыдущего

gallago — 18.04.2025 на мой вопрос был ответ

"Автор жалеет, что не уважали. И что было несправедливым — в значительной степени.
Не уважали почему? Мне кажется потому. что жизнь была лишена некой перчинки, чего-то яркого, увлекательного... Приключения какого-то не хватало..."

Ну вот о приключениях Ракитин хорошо пишет

https://akniga.org/rakitin-aleksey-socializm-ne-porozhdaet-prestupnosti-seriynaya-prestupnost-v-sssr-popytka-istoriko-kriminalisticheskogo-analiza?comment1425158

Я дослушала до того места, где автор сравнивает убийства в условиях дедовщины в армии с массовыми убийствами из за фрустрации (случай майора Евсюкова -- очень близкий нам, хотя в книге его наверное нет). А ведь через армию прошли миллионы.

Ракитин называет дедовщину единственным чисто советским преступным феноменом. В остальном, как он пишет, криминальная картина в СССР приниципиально не отличалась от Западной.
---------

В теме у domestic-lynx есть интересные коменты

yxonep --Вы отлично описали двуслойность советского сознания, коммунистического напоказ и мещанского внутри. Но такое встречается нередко, например в религиозных странах, где в церкви все праведники, а дома — как получится. Но от этого государства не гибнут.
Также не редкость ненависть к государственной власти. Наоборот, во многих странах это весьма распространено. И ничего.
Преклонение перед иностранцами тоже много где имеет место. В Китае его куда больше, чем было в позднесоветской России. Китай от этого не развалился.
Думаю, что причина развала СССР более фундаментальна. А описанные вами умонастроения — лишь внешний симптом болезни.

-----------

мой ответ

Прочла у френда: распад СССР это как ложное банкротство

Многое, мне кажется, подтверждает эту формулу, так что советофилам еще есть на что надеяться, не все, не все еще пропало...

Об уважении к той власти. Уважать ее было невозможно, потому что она имела своим фундаментом тотальную, всепроникающую ложь. Ложь, так сказать, невынимаемую из идеологического фундамента.

Ложь и о прошлом, и о будущем, и о настоящем.

Ложь, которую все видели и о которой все знали, что это ложь. И тем не менее повторяли ее — потому что иначе было нельзя.

Ко лжи можно привыкнуть, ее можно использовать в своих целях, над ней можно смеяться. Даже не замечать ее можно, игнорировать. Что и делалаось.

Одного нельзя — уважать ложь.

Этого даже самая подлая и изворотивая человеческая психика не научилась делать за века своего существования.

Добавлю -- могут сказать, что везде так...
Разве? разве в РИ все абсолютно видели ложь и о прошлом, и о будущем, и о настоящем?

Пропаганда всегда преуведичивает, да -- сильно или не очень. Но что бы просто открыто и нагло черное называть белым -- это к коммунистам... Это величайшее достижение большевиков.

Сейчас, возможно, неомарксисты на Западе повторяют данный рекорд, не знаю...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив