В продолжение предыдущего поста

Тем не менее в 10 вечера по Москве на мой сайт начался дикий поток посетителей, что либо связано с размещением весьма важных комментариев одного из моих дорогих читателей

Кстати посты, опубликованные в воскресенье, в отличии от вчерашнего поста, были настояшей сенасацией, но с пятницы и до вечера воскроесенья рейтенгами жж упправляют люди, которые целенаправленно мочат мой блог в сортире. Потом в понедельник приходят другие люди, которые мой блог из сортира вытаскивают, и в этой связи я хочу поделиться своими наблюдениями за рейтингами в жж год назад. В частности тогда главных пропутинских блогеров ставили на первые места, но пятнично-вескресные жж-щники постоянно зажимали их между двумя дамам, одна из которых описывала кубики на животе и размер члена у состоятельного мужчины, достойного ее постели, а другая описала свою подругу, которая влюблась в шимпанзе и заставила мужа купить этого самца для секауальных утех. Это очень характерно для плана Даллеса в англо-язычных странах особенно среди русско-язычных беженцев из "стран" бывшего СССР, и самое интересное это то, что дискуссия в фейсбуке, которая стала поводом для публикации мной предыдущего поста, сама собой, без всякого моего участия, вышла на план Даллеса в США и на перспективы ядерной войны.
Сведенья, предоставленые


А панорама, в посте Марко Гросси, на который я дал ссылку в предыдущем посте, позволила более или менее точно определить местонахождение блоков в национальном парк Эль-Шалтен и это место действиетльно оказалось связанным с художником Николя Пуссеном и потомками Меровингов, описанных мной в книге о христианском искусстве и скорее всего связанных с теми, кто высек каменные блоки в Баальбеке. Я вчера хотел написать об этом, в частности о том, что мое предсказания содержания воскресных политических передач оправдалось на 90% минимум, а в том месте, где я ошибся, эта ощибка подтверждает мою теорию миропроектов Запада и вышеупомянутую книгу о христианском искусстве лучше, чем мои предсказания, оправдавшиеся на 90% минимум. Но об этом в следующем посте.
|
</> |