в поисках главного мегрела
gelavasadze — 28.06.2012
крайне интересная
статья в очень интересном месте. Не стоит обвинять меня в
дополнительном пиаре сторонников данной точки зрения, ибо зарыть
голову в песок не получится, пол бетонный, а понять причины
подобного нужно и полезно.
итак, начнем с простого вопроса - зачем? Тут все достаточно просто,
после "признания Абхазии и Южной Осетии" Москва попала в
кавказский капкан. Произошло ли это случайно или это было
результатом многолетней осознанной политики определенных сил, для
рассматриваемого нами вопроса не имеет принципиального значения.
То, что в августе 2008 года российским войскам не дали взять
Тбилиси и означало, что капкан захлопнулся. Это прекрасно понимают
и в Москве, и в других местах, причем понимание этого пришло еще во
время войны. Почему, объясню чуть ниже.
возникает простой вопрос, что Кремлю при такой ситуации. Понятно, что идеальным было бы сменить власть в Тбилиси, а потом найти выход в виде конфедерации, кстати, о конфедерации говорил даже сам национальный лидер на дне рождения ученого-востоковеда. Но, смена власти в Тбилиси и возвращение Грузии на политическую орбиту России означает потерю влияния на Грузию Штатами. Такое возможно только в условиях острейшего кризиса самих Штатов и всего западного мира. Причем не просто экономического, но и политического. То есть, для этого должна сложится такая ситуация, что Штатам будут просто не до Грузии, Ближнего Востока и прочих дел. Вероятность такого развития событий в обозримом будущем достаточно низка. Это прекрасно понимают в Кремле, но и сидеть, сложа руки, тоже не получится.
в этой ситуации актуализация мегрельского вопроса
становится едва ли не единственной возможностью для Кремля если не
вырваться из капкана, то, как минимум существенно расширить свои
границы. Речь главным образом идет о порте Поти, который
находится в Самегрело. Контроль над Поти вряд ли изменит ситуацию
принципиально, но зато приблизит Кремль к конечной цели, к контролю
над всей Грузией, и создаст очень серьезные препятствия для
развития Грузии, как государства. Нужно хорошо понимать, что данный
проект Москва будет осуществялть независимо от того, какой будет
политика собственно Грузии. Даже гипотетическое признание Абхазии и
Южной Осетии не остановит его реализацию. Только очень наивные люди
могут полагать, что Кремль удовлетворится существующим
статус-кво.
В Грузии не придают большого значения этой угрозе, полагая,
что для актуализации данного вопроса нет достаточных
оснований. Мол, Кремлю просто не на кого будет опереться в регионе.
И это ошибочная точка зрения. Наличие социальной базы в данном
случае не имеет никакого значения. Оккупация на этапе ее реализации
не нуждается в поддержке общественного мнения. В конечном
итоге, Шулаверский комитет тоже не поддерживало большинство
населения. А теперь, самое интересное, давайте вспомним, где
в западной Грузии располагались блокпосты российской армии после 12
августа 2008 года. Правильно, они были расположены вдоль
административной границы Самегрело.
у публикации, ссылку на которую я привел в начале, сразу несколько целей. Первое, создать историю проблематики, для того, чтобы использовать ее в случае попытки сецессии Самегрело. Второе, прощупать общественное мнение Грузии и понять, насколько оно подготовлено к подобному развитию событий. Ну и наконец, обозначить потенциальную угрозу властям Грузии, для использования ее в информационной войне. Вступать в дискуссии по поводу реалистичности описываемой картины, апеллировать к морали или справедливости, говорить о том, что Самегрело тот регион, который составляет опору существующей власти, не просто не эффективно, но и глупо. Считайте, что вы вступаете в диалог с механизмом, заточенным под выполнение конкретной задачи. Ну не станете же вы посредине дороги для того, чтобы подискутировать с несущимся на вас автомобилем. Диалог с водителем в данном случае абсолютно исключен. Тем более, что вреда от подобного практически никакого, а вот плюсы можно найти при желании. Например, определить, насколько актуальна тема для наших северных соседей. Ну а то, что тема продолжает быть актуальной, свидетельствует, конечно, не только активность сетевых хомячков. Последний пример – суета вокруг заявления Ираклия Аласания о создании министерством обороны бригад боевиков в Самегрело. Вроде как бред, официальная структура не может создавать бригады боевиков, но ведь кто-то подбросил ему эту информацию. Впрочем, информацию могли подкинуть и власти, для дискредитации оппозиции.
так или иначе вокруг Самегрело в ближайшее время будет крайне интересно
|
</> |