"В начале славных дел..." (мифология нашей военной истории)

misha_toptygin — 15.05.2025 1, Общеизвестно (с) (для всех, кто хотя бы минимально знаком с нашим общепринятым военно-историческим нарративом), что Пётр 1 отбил у турков Азов в 1696 году, таким образом "прорубив окно" на Черное море.

Практически никто не знает, что в 1711 геодзюдоист-предтеча Петя-1 завоевания на юге полностью про...л обратно, в результате своей прутской военной авантюры. По условиям т.н. Прутского мира (который по условиям оказался заметно легче, чем Петя готов был принять - дипломатия в России всегда на голову лучше военных) всё отдали назад, и даже уже построенные на ЧМ линкоры пришлось продать туркам по дешёвке. В следующий заход Азов отбили у турок только в 1736 году при Анне Иоановне, однако по результатам т.н. Нишского договора (1739) Россия формально оставляла за собой Азов, но обязывалась срыть все находящиеся в нём укрепления (т.е. Азов переставал быть крепостью), также России запрещалось иметь на ЧМ военный флот, а для торговли на ЧМ должны были использоваться только турецкие суда. Такое себе окно, размером с палец. И только в 1774 году, по т.н. Кючук-Кайнаджирскому миру, Россия наконец получила полноценные права на ЧМ.

2. Согласно тому же общеизвестному (с) военно-историческому нарративу, Пётр 1 радикально реформировал-разогнал отсталую (полученную от предшественника) российскую армию, создав "полки нового строя" современного иностранного образца - начав с т.н. "потешного войска", и разогнав отсталых дремучих стрельцов и т.п. русское дерьмо.

В реальности, полки иноземного строя (так правильно) начали формироваться в России ещё в в начале 1600х годов, и особенно активно с 1630 года. К началу правления Пети-1 примерно половина армии представляла из себя таковые полки - пехота (стрелки+пикинёры, вторых обычно больше, с типичной западноевропейской тактикой 17в) и конница (драгуны-гусары-рейтары), а вторая половина - стрельцы (аналог западных мушкетёров-стрелков без пикинёров), дворянская конница, ополчение и т.п. Стрельцы от полков иноземного строя отличались только структурой вооружения (и соответственно тактикой), а по комплектованию и использованию - это были в целом такие же войска, которые воевали по всем фронтам.

"Реформы" Пети-1, в реальной реальности, свелись прежде всего к расформированию нелояльных полков (т.е. большинства из старых) и формированию новых под командованием лично лояльных офицеров, в основном нерусских (что-то напоминает, не правда ли?). С этой новой супер-лояльной армией Петя-1 заявился к Нарве в 1700, где случились вполне традиционные (начиная с тех времён) обосратушки по колени - шведская армия в 11-12 тыс. вынесла в одну калитку "новую реформированную" армию Пети в 35-40 тыс, а новые петины полки показали околонулевую боеспособность. После чего расформирование стрелецких полков прекратилось и фактически их стали с минимальными изменениями переименовывать в "новые". Эти стрелецкие полки и стали основой армии, впоследствии таки осилившей шведов Карла 12.

==============

В целом, эпоха "прорубания окна в Европу" в ныне общепринятом нарративе - это один сплошной исторический миф, слабо соотносящийся с исторической реальностью. Да и поздние эпохи тоже - честно говоря, у нас фактически нет военной истории, а есть военно-историческая пропаганда (которой российские власти активно занялись как раз во времёна Петра 1 и с тех пор не прекращают, причём совершенно независимо от общественного строя). Ещё буду писать об интересных "нюансах", когда будет время.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив