В "Мире животных". И людей.
shadowmoonlight — 27.12.2022
Этот пост на основе моего комментария к посту моего любимого
топ-блогера.
В исходном посте упоминалась теория "травоядных" японцев которые "совершенно не стремятся к браку и вообще отношениям с женщинами" якобы по причине "феминистического воспитания" подавляющего такие качества как "агрессия… и стремление доминировать" и что они мол из-за этого и сами не возбуждают и не проявляют влечения.
Автор подвергает теорию критике, говорит что избавление от излишней хищности - неплохо, обращается к русской классике, но при этом делает странные пассажи относительно "благородных хищников" . При этом к хищникам относит (в шутку или всерьез) совершенно неоправданно мужчин "которые готовы годами красиво добиваться женщин (и дарить им моря и океаны, не говоря уж о цветочных полянах" а также бедного хкдожника с миллионом алых роз (привет Алле Борисовне в жарком Израиле), а далее упоминает как настоящего хищника того кто кто трахает несопротивляющуюся девку-крепостную в чужом доме что спит с задранной юбкой в сенях.
Тут уж у меня не выдержала "Душа Поэта".
Вообще еще утром прочитав пост Морены сидя в метро я поперхнулся
воздухом, так все там круто передернуто и запутанно. Захотелось
сожрать смартфон всухомятку.
Но потом подумал — а может это пост часть новогодней сказки для
девочек? Которым хотелось бы долгих ухаживаний с предложением
тропических островов в лагунах которых нежно резвятся акулы и замки
на островах озер (в которых водятся пираньи) экзотических стран. И
художников с цветочками? Тогда это можно.
Давайте вспомним, а вообще кто такой художник из песни (Возненсенский)?
Жил-был художник один,
Домик имел и холсты.
Но он актрису любил,
Ту, что любила цветы.
Он тогда продал свой дом,
Продал картины и кров
И на все деньги купил
Целое море цветов.
Миллион, миллион,
Миллион алых роз
Из окна, из окна,
Из окна видишь ты.
Кто влюблен, кто влюблен,
Кто влюблен, и всерьез,
Свою жизнь для тебя
Превратит в цветы.
Утром ты встанешь у окна,
Может, сошла ты с ума, -
Как продолжение сна,
Площадь цветами полна.
Похолодеет душа:
Что за богач здесь чудит?
А под окном, чуть дыша,
Бедный художник стоит.
В ночь ее поезд увез,
Но в ее жизни была
Песня безумия роз.
Прожил художник один,
Много он бед перенес,
Но в его жизни была
Целая площадь цветов.
Простите, и это - "хищник"? О нет, он не благородный лев. Да он даже не благородный олень. Он талантливый, ранимый, эмоциональный, несчастный.... осел. Грустное такое травоядное. Женщинам конечно возможно и приятно погрезить о художнике из известной песни. Но у мужчин он вызывает жалость. И это заметим в самом лучшем случае.
А вообще кто такие хищники и чем они благородны? Есть у нас "хищники" и "травоядные". Неужели везде где-то воспевают "благородных" хищников по отношению к робким "травоядным"? Вроде бы все-таки нет.
А кто у нас есть еще кроме "травоядных" и "хищников"?
"Всеядные". Есть еще и "симбиониты" и "паразиты" (но речь сейчас не
о них, хотя среди мира людей им можно найти разумеется
аналоги). Но есть еще "падальщики", некрофаги, стервятники.
Которые пытаются мертветчиной, и чужими объедками. А поскольку
чистых травоядных, хищников и падальщиков мало, падальщики могут
напасть на заведомо слабую добычу. Сильной избегают даже в том
случае, если сами сильны. Так вот "хищники" благородны
исключительно по отношению к "падальщикам". Отметим тот кто будет
трахать спящую чужую крепостную несопротивляющуюся девку-сироту в
сенях, которой по статусу никому из условных господ не положено
сопротивляться он ни хрена не хищник как таковой. Он —
"падальщик".
Чистых "хищников" мало в жизни и "травоядных" совсем не много.
Большая часть - "всеядные" С креном в ту или иную сторону. Бывают
травоядные которые порой оказываются "ситуационными хищниками".
В тексте искодного поста написанно о благородных львах "которые готовы годами красиво добиваться женщин". Но является ли такое поведение обязательным атрибутом "хищника"? Однозначно - НЕТ. Скорее оно атипично. Но теперь вопрос а может ли "хищник" годами добиваться? Да, конечно да! Потрахивать кого-то другого (питаться)— но добиваться. Правда не всегда "даря им моря и океаны, не говоря уж о цветочных полянах" (хотя это не исключено) а обычно жестче, многого жестче. Пример такого хищника дон Карлос, маркиз Морелла (читаем "Прекрасную Маргарет").
А кто у нас еще является хищником? Веселым хищник является шалопай Д`Артаньян из "Трех Мушкетеров". Хотя порой травоядничает.
А теперь возьмем знаментого "Капитана Фракаса".
Герцог де Валломбрез являтся типичным хищником. Сильным и опасным.
А Сигоньяк... Сигоньяк травояден. Но травоядные бывают сильны защищая своя. Сигоньяк не полностью травояден, он бывает также и "ситуативным хищником".
Ленард — слабый, безобидный хищник. Мало отличающийся от травоядного.
Маркиз из замка Брюйер — добродушный хищник, тоже слабо
отличающийся от травоядного.
А кто у нас герой анекдотов - поручик Ржевский?
Веселый хищник. Хотя возможно он всеяден.
Примеров из литературы можно разобрать море, бери любое произведение и вперед. Но в чем проблема?
Проблема не в том, что современное время неодобрительно смотри на падальщиков. И даже не в том что оно дает по рукам Мореллам и Валломбрезам и прочим Людовикам 14. Однако оно не любит и Д`Аартаньянов, Оно косо смотрит на Брюйеров ему не по душе Ленарды и Сигоньяки даже. А уж Ржевские ему точно не по душе. Но что оно хочет получить, если его воспитательные меры окажутся успешными?
Оно хочет получить художников с морем цветов? Перетопчется.
Таких талантливых идиотов мало. Или кружащих в ухаживании годами?
Боюсь тоже будет облом. Скорее оно получит вариант "травоядных
японцев" - ведь к этому толкает и так много что еще. Например НТР и
НТП.
p.s. Себя отношу скорее к тем "всеяденым" что больше "травоядные",
но порой становятся "ситуативными хищниками".
|
</> |