В лесу все звери – равны

Сергей Очкивский — 22.02.2011

В нашей действительности именно в это выродился лозунг: «Свобода – Равенство - Братство». Убери из него хоть одно слово и получишь: «Равенство для Братков», «Свободу для Братвы» или «Свободу в Равенстве Нищих». Полемика в Гайдпарке полностью повторяет уже давно прошедшую - либералов с коммунистами. По этому поводу, она велась с момента появления нового альтернативного пути в социально-экономическом развитии. Запад всё время тыкал носом СССР в отсутствие политических свобод. До 60-х им резонно отвечали – а у вас негров линчуют и колонии грабят. Вообще, не грех постоянно сверять действительность с прошлым. Еще Пушкин предупреждал об опасности быть ленивым и нелюбопытным к собственной истории. И в последнее десятилетие существования Союза и, тем более, двадцать постсоветских лет, нам в дискуссиях усиленно навязывают сравнение  Запада и стран СЭВ в 70-80-гг. Помилуйте, но, для чистоты дискуссии, нужно анализировать весь период, начиная с 17-го года. Историк Н. Нарочницкая говорит: «Наша задача сегодня - панорамно осмыслить ХХ век: отделить рассмотрение революции от анализа советского периода истории - противоречивого пути и итога приспособления этого проекта к русской почве. Проект перемалывал Россию - Россия перемалывала замысел… Грандиозность масштабов события и его последствий для России и мира не позволяют превращать революцию 1917-го в пасквиль. Да, Октябрьская революция была сознательным чудовищным погромом русской государственности ">  Ниспровергатели каких-либо достижений в советский период, все как один, проводят эти нападки с тех социальных позиций, которых позволил добиться именно «преступный совок». Не так уж много наших сограждан имеют в своих  семейных корнях: дворян, купцов, буржуа или даже царской интеллигенции. Всё больше -от сохи, да станка. Но вот ещё одна закономерность ярых антикоммунистов – чем выше был статус в советской эпохе и ниже происхождение по своим корням, тем они более непримиримы. Такое впечатление, что все статусные партвожди, начиная с Горбачёва, Яковлева и Ельцина, только для того и вступили в КПСС, чтобы её уничтожить изнутри. Но вернёмся к истокам создания СССР. Всё время укоряют его раннее руководство в авторитаризме. А какие страны, кроме США, Канады, Великобритании, Франции и, может быть Аргентины, можно было назвать парламентскими  демократиями? В остальных – диктатура, в полный рост. Ну и чем была подкреплена экономически их декларируемая политическая свобода? А нам есть чем гордиться, как достижениям тех лет. Весь мир, ещё недавно, завидовал нашей бесплатной медицине и образованию, отсутствию безработицы, великим научным достижениям. На своём опыте убедился, что любой наш троечник был корифеем эрудиции перед коллегами. Теперь – о репрессиях. А что, в самых демократических странах не было запрета и репрессий против носителей коммунистической идеологии? Вплоть до запрета на профессии, как уже в ФРГ? Или их не расстреливали, забивали до смерти не только в тёмных закоулках, но и полицейских застенках менее «демократических» стран? Кстати, имели-бы трудящиеся этих демократий те социальные блага, если-бы у капитализма не было конкурирующей системы? Рухнул-ли колониализм в 50-х? Какие последствия были-бы во Второй мировой войне? Выстояли-бы страны демократии один на один с осью Берлин-Рим-Токио? И, не достигнут-ли высокий уровень жизни на Западе, в том числе и за счёт крови десятков миллионов наших соотечественников? А ведь хватает наглости приравнивать нацизм и коммунизм. Выстраиваются пропагандистские идеологеммы, вроде Ленин-Гитлер-Сталин». И не важно, что нацизм и интернационализм являются антиподами. А крёстным отцом нацизма – Мюнхенский сговор и, больше всех остальных стран Запада – Великобритания.

Такая схема позволяет ввести, на уровне подсознания, определённый стереотип. Позиция типичного строителя догмы, что власть большевиков была нелегитимна, а потому преступна по определению. Корни подобных антироссийских, по определению, идеологем можно найти в пеленках постсоветской демократизации. Мы еще долго будем обречены отрыгивать последствия хлестких политических лозунгов тех лет. Именно тогда наша политическая элита фактически согласилась со званием «советских  оккупантов». Затем «советские» естественно перетекло в «русские». А коммунисты были приравнены к фашистам. Политическое шулерство тоже имеет место быть. И эти преступные идеологические схемы опасны не для давно умерших советских вождей. Они чрезвычайно опасны для нынешней власти, поскольку их укоренение ставит под вопрос будущее России. Ведь, исходя из такого подхода, можно выстраивать оправдательную  позицию не только по любым противникам коммунистической идеи, но и  нынешней России. Без разницы, кто это – Белая армия, правительство Колчака, любые иностранные войска на нашей территории. Если власть, против которой сражаются – преступна (является наследницей преступников), то это оправдывает любые действия оппонента. О какой интервенции или агрессии можно говорить! Разве не такую логику, в понимании событий в Южной Осетии, формулировало доминирующее в мире общественное мнение? Были и прецеденты с признанием преступными режимов в Югославии, Афганистане, Ираке. И не важно, что через несколько лет, все доказательства преступлений оказывались фальшивкой. Для исторических  процессов логика юристов мало подходит. Поскольку сразу возникает множество вопросов, на которые невозможно ответить. По каким законам будем судить? Кто судьи, адвокаты и прокуроры? С какого места в непрерывном историческом процессе? Какими методами исполнять приговор? Не признание холокоста является поводом для уголовного преследования во многих европейских странах. Это должно стать реалией и по отношению к людям, позволяющим себе называть освободителей -  «оккупантами». Не только зарубежные, но, в первую очередь, доморощенные, государственные и политические деятели, позволяющие себе высказывания, которые ставят в один ряд фашистов и коммунистов, о «советско-российской оккупации», должны стать персонами «нон грата» для России.

Прошло 20 постсоветских реформ. Свобода вылилась в возможность для избранных ( на конец прошлого года, за весь период после 90-х, было выдано 8 млн. загранпаспортов). Все экономические гарантии, без которых свобода превращается в новое рабство, фактически ликвидированы. Начинается дегенеративная реформа образования в условиях, когда 70 % нового поколения фактически утратило коммуникативные навыки (дисграфия и дисфлекция). Политики либерального толкаслишком самонадеянно заявляют о том, что социализм проиграл «окончательно и бесповоротно». Еще каких-то 20 лет назад так говорили о его безусловной победе. Внутри России «полевению» способствуют: углубляющийся разрыв между богатыми и бедными, низкие темпы экономического развития, высокий уровень смертности, слабость и бедность, в мировых стандартах, среднего класса, пренебрежение властвующей бюрократии общественным мнением, последовательной ликвидацией социальных гарантий.  На международной арене существует действенный пример развития коммунистического Китая.

Оставить комментарий

Популярные посты:

gellius

Покердом — популярный покер-рум для профи и рекреантов: подробный обзор трафика, поля и турниров

konstantinus_a

Сыр в масле катается

magman67

Читающая Британия

seregalab

Во Вьетнаме миллиардершу приговорили к смертной казни

a_simakoff

Сезон 1997 эпилог

prilepin

Без названия

foto_history

Лучше бы уже негритят послали

veronika_stef

Первоцветы у меня во дворе

budetlyanin108

«История ИВЕ: простой, но безжалостный контроль над разумом»

• Архив